（2012）杭余刑初字第335号

裁判日期: 2012-02-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

孙一全故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙一全

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2012）杭余刑初字第335号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙一全。因本案于2011年9月9日被行政拘留（已撤销）��同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人瞿国强。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人孙一全犯故意伤害罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人孙一全及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2011年9月8日中午，被告人孙一全在位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区的浙江宝亮特种薄膜有限公司办公楼建筑工地一楼休息时，与被害人赵某因一块睡觉的木板而发生争吵。后被告人孙一全将此事告知工友毕某丙等人并一起来到上述地点讨要说法，与被害人赵某等人发生争执继而扭打，期间，被告人孙一全伙同他人持木棍、石头等物打击被害人赵某头部，致其��伤。经法医鉴定，被害人赵某颅脑外伤，右颞骨骨折，右颞顶部硬膜外血肿，损伤程度为重伤。同年10月1日，毕光保代为向被害人赵某支付赔偿款29000元，并取得被害人赵某的书面谅解。据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人孙一全的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙一全的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人孙一全辩称其没有造成被害人的伤势，不构成故意伤害罪，并请求对其适用缓刑。辩护人提出，本案的发生被害人有明显过错，请求相应减轻被告人的责任；被害人的伤势并非被告人孙一全造成；被告人孙一全积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，请求对被告人孙一全从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明：2011年9月8日中午，被告��孙一全在位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区的浙江宝亮特种薄膜有限公司办公楼建筑工地一楼休息时，与被害人赵某因一块睡觉用的木板而发生争吵，赵某将该木板从被告人孙一全处拿走。后被告人孙一全将此事告知同乡工友毕某丙等人，并一起到上述地点找赵某讨要说法，因感觉被害人赵文某，毕某丙等人在被告人孙一全的指认下与被害人赵某等人发生扭打，期间，被告人孙一全伙同他人持木棍、石块等物击打及拳打等方式殴打被害人赵某头部等处，致被害人受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人赵某颅脑外伤，右颞骨骨折，右颞顶部硬膜外血肿，行右颞顶部急性硬膜外血肿清除术，术后生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤。同年10月1日，毕光保代被告人孙一全与被害人赵某达成协议，并支付赔偿款人民币29000元，被告人孙一全获得被害��赵某的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年9月8日中午，其在工地要午休时，因发现被告人孙一全睡在其平时睡觉用的木板时，其便要求孙一全让出该木板，孙一全便走开拿了其他木板去睡，过了一会儿，孙一全走来问其钢筋工有几个人，其回答有6、7个，当时与孙一全一起的还有一个老头（即鲍某），老头还劝孙一全不要去叫人，后来孙一全叫了蓝衣男子（即毕某丙）等人，毕某丙等人赶来后与其等钢筋工扭打在一起，过了几分钟，其身后有人用木棍打了其头部后侧，之后其在地上蹲了一、二十秒感觉不晕了才在站起来，走到柱子边，当时孙一全在离其二、三米的距离，先朝其仍了一块石头，但没扔中，其跑开时被孙一全追上按倒，孙一全拿石头砸在其头顶右侧，其便顺势咬住孙一全的手指，后其等人被劝开，其逃走被送往医院，事后孙一全一方赔偿其人民币29000元，其也谅解孙一全等事实；2、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天中午，其与侯某、赵某准备午睡时，发现孙一全睡在赵某睡过的木板上，赵某就上前要回木板，孙一全让出木板自己又找了一块木板睡下，然后孙一全问其钢筋工有多少人，赵某说7、8个，孙一全就让其等人等着，后来孙一全叫来2、3个人（经辨认包括毕某丙和刘某），孙一全向他们指认赵某后，毕某丙或者刘某中的一个便一拳打在赵某的脸上，双方扭打起来，其也被打伤，后其看到孙一全拿着石头追赵某，一直追到搅拌机处，开始用拳头打赵某，最后快结束时孙一全用一块石头砸到赵某头上，还将赵某按倒在地上等事实；3、证人侯某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天中午，其与罗某、赵某准备午睡时，赵某发现孙��全睡在赵某睡过的木板上，赵某就上前要回木板，孙一全让出木板，后孙一全问其钢筋工有多少人，赵某说7、8个，孙一全就让其等人等着，没过几分钟孙一全叫来3个人（经辨认包括毕某丙和刘某），对方和赵某发生争吵后并一拳打在赵某的脸上，双方扭打起来，其也被打伤，后其看到孙一全朝赵某扔石头但没有扔到，后孙一全和赵某发生扭打并摔倒在地，倒地后孙一全用一块石头打在赵某的后脑，赵某受伤等事实；4、证人彭某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天午饭后，其到一楼工地休息，看到赵某与一名男子（经辨认为被告人孙一全）发生口角，后孙一全离开，过了一会儿，孙一全带了人过来，其中一名穿蓝色衣服的男子（经辨认为毕某丙）得知是赵某后便上前对赵某拳打脚踢，后双方开始互殴，后来其发现赵某头部受伤等事实；5、证人陈某的证言、辨��笔录及照片，证实案发当天吃过午饭，其在该工地听到吵架的声音，发现工地上的四川籍钢筋工与河南籍的泥工在打架便上前拉劝后也参与打架，双方均有人受伤，其中赵某伤势最严重等事实；6、证人毕某丙的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天12时许，孙一全向其陈述自己睡觉用的木板被钢筋工抢走的事情，其出于气愤到案发地点进行理论，因该钢筋工很霸道，其双方发生扭打，其头部被打伤等事实；7、证人毕某乙、刘某、鲍某、蔡某的证言、相关辨认笔录及照片，证实案发当天中午该工地发生打架，毕某丙等人受伤的事实；8、证人叶某（该工地负责人）的证言，证实案发当天12时许，其听到外面工地有吵架声而赶到现场，发现几名泥工与几名钢筋工发生打架，后双方被劝开，其安排双方的人员分别去医院就医，其刚到医院民警也赶到进行调查，至当天17时��，因为钢筋工赵某被诊断伤势较重，其到派出所报案，请求依法处理等事实；9、现场平面图及照片，证实案发现场的方位、环境，以及现场地面散落大量方木、石头的情况；10、案发时泥工衣着照片，证实了打架时，泥工方孙一全等人衣着情况，其中被告人孙一全上身着藏蓝色（接近黑色）带白色竖条纹长袖衬衫等事实；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某颅脑外伤，右颞骨骨折，右颞顶部硬膜外血肿，行右颞顶部急性硬膜外血肿清除术，术后生命体征平稳，其损伤程度对照两院两部《人体重伤鉴定标准》第四十四条，评定为重伤的事实；12、协议书及谅解书，证实2011年10月1日，毕光保代孙一全与被害人赵某达成协议，约定孙一全向赵某一次性赔偿各项费用共计人民币29000元，赵某出具谅解书对孙一全的行为表示谅解等事实；13、公安行政处罚决定书，证实2011年9月9日，毕某丙因本案殴打赵某的行为被处行政拘留十二日，罚款伍佰元的事实；14、行政处罚决定书、拘留通知书回执、提前解除拘留决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人孙一全因本案于2011年9月9日被行政拘留，后因其行为涉嫌犯罪，该行政处罚决定书被撤销的事实；15、户籍证明，证实被告人孙一全的身份以及查无前科的情况；16、查获经过、抓获破案经过、情况说明，证实被告人孙一全被抓获归案的事实；17、被告人孙一全的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年9月8日中午午饭后，其与鲍某在办公楼工地底层睡午觉，当时有6、7个钢筋工也在休息，其中一个穿蓝色短袖的钢筋工（即被害人赵某）抢走其睡觉用的木板，当时其与被害人还吵了几句，后其问对方有多少人，被害人说有7、8个，之后其找了另外一块木板用来休息，过了一会儿，其独��离开办公楼看到泥工班长毕某丙及刘某，其向毕某丙讲了此事，毕某丙认为对方太霸道说找对方算帐，其三人遂前往办公楼，到了办公楼，毕某丙问其是哪一个人，其便向毕某丙指认了被害人，毕某丙便上前与被害人扭打在一起，后双方都扭打在一起，打了几分钟，其看到被害人空手站在那里，便持石头扔被害人但没扔中，接着其冲上去打被害人，将被害人扑倒，被害人咬住其手指，其用拳头在被害人右腹部打了二拳，被害人松某，后有人劝说不要打了，其等人均停止打架等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人孙一全及辩护人均提出被害人赵某的伤势并非被告人孙一全造成，经查，在案的被害人赵某的陈述、证人罗某、侯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实被告人孙一全向其同伙指认被害人赵某后，与同伙一起殴打被害人赵某，被告人孙一全有持石块等工具击打被害人脑部后侧的行为，并最终造成被害人受伤的事实，上述部分事实亦得到被告人孙一全连续、稳定的供述的印证，足以认定，故被告人孙一全的殴打行为系造成被害人伤势的原因，上述辩解及辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人孙一全故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙一全提出自己的行为不构成故意伤害罪，经查，本案中，被告人孙一全引发事端，并向同伙指认被害人，后与同伙一起对被害人进行殴打，最终导致被害人重伤的后果，其主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害的行为，并最终造成一人重伤的后果，其行为符合《刑法》关于故意伤害罪的构成要件，依法应定性为故意伤害罪，该辩解本院不予采纳。辩护人提出，被害人具有明显��错，请求相应减轻被告人的责任，经查，本案的发生被害人无明显过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙一全委托他人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人孙一全及辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人孙一全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2015年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　茜人民陪审员　　吴福征人民陪审员　　吴仲达二〇一二年二月二十八日书　记　员　　沈国娣来自：