（2012）庆民终字第36号
裁判日期: 2012-02-28
公开日期: 2016-01-04
案件名称
上诉人高小平、张万军、高维华与被上诉人王彩霞、高强提供劳务者致害责任纠纷一案二审民事判决书
法院
甘肃省庆阳市中级人民法院
所属地区
甘肃省庆阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高小平,张万军,高维华,王彩霞,高强
案由
提供劳务者致害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第36号上诉人（原审被告）高小平。上诉人（原审被告）张万军。上诉人（原审被告）高维华。以上三上诉人共同委托代理人高维智。被上诉人（原审原告）王彩霞。被上诉人（原审原告）高强。以上二被上诉人共同委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人高小平、张万军、高维华因与被上诉人王彩霞、高强提供劳务者致害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高小平、张万军、高维华及其委托代理人高维智，被上诉人王彩霞及其委托代理人刘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：高小平、张万军、高维华是多年从事农村房屋建筑及修缮的技工。2011年6月20日，王彩霞的丈夫高治旺与高小平、张万军、高维华口头约定，王彩霞家平房砌瓷砖和箍窑外侧砌砖墙工程由高小平、张万军、高维华施工，当天开始施工。同月23日高小平因故未到工地施工，上午8时30分左右，张万军、高维华正在施工的箍窑外侧砖体墙突然整体坍塌，将正在帮工的高治旺塌倒掩埋，当场死亡。同月25日，王彩霞家人向肖金派出所报案，派出所派员进行了现场勘查，建议对赔偿事宜协商处理，但高小平、张万军、高维华未参与协商处理。高小平、张万军、高维华辩称墙体坍塌，是高治旺将墙根用水浸泡所造成，未提供证据证实。庆阳市西峰区人民法院审理认为：高小平、张万军、高维华是多年从事农村房屋建筑及修缮的技工，从工作经验或职业要求，都应保证工程质量、确保施工安全，在其尚未竣工，还正在砌砖墙的过程中，发生砖墙坍塌，造成高治旺被坍塌的墙体掩埋而亡。在无其他证据证明有其他原因而导致该砖墙坍塌的情况下，应对正在施工的砖墙坍塌承担责任。高小平、张万军、高维华辩称墙体坍塌，是高治旺将墙根用水浸泡过度所造成，未提供证据证实，不予采信。高小平、张万军、高维华因工程质量存在严重缺陷造成墙体坍塌致人死亡，应承担赔偿责任。高治旺是成年人，在施工过程中帮工，也有注意安全义务，作为雇主，其未采取安全防范措施，故对事故的发生也有一定的过错，依法可减轻高小平、张万军、高维华的赔偿责任。高小平辩称在事故发生当天未参加施工，但其参加了前三天墙体的施工，又是三名施工人之一，当天虽未参加施工，故可适当减轻其赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决：高治旺的丧葬费14794元、死亡赔偿金68494元，精神损害抚慰金5000元，合计88288元，由张万军、高维华各赔偿王彩霞、高强20000元，高小平赔偿12000元，剩余36288元损失由王彩霞、高强自负。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告王彩霞负担245元，被告张万军、高维华各负担130元，被告高小平负担108元。高小平、张万军、高维华不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院开庭时，对被上诉人提供的证据未进行质证，违反法定程序，被上诉人在庭审时自认的“根基问题导致墙体坍塌”应作为定案依据；2、原审法院所谓相关证据在卷佐证完全是虚假的，并且严重伤害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判其无责任。王彩霞、高强答辩称：三上诉人高小平、张万军、高维华的上诉理由不能成立，请求驳回三上诉人的上诉请求，判决三上诉人连带赔偿其全部经济损失。二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述及相关证据在卷证实，应予认定。本院认为：根据本案查明的事实，高治旺与高小平、张万军、高维华双方达成口头协议，高治旺家平房砌瓷砖和箍窑外侧砌砖墙工程由高小平、张万军、高维华施工，双方之间形成了雇佣关系，高小平、张万军、高维华系提供劳务一方，作为多年从事农村房屋建筑及修缮的技术人员，有义务保证质量安全及施工安全，但在施工中所砌的砖墙倒塌，致高治旺死亡，高小平、张万军、高维华应承担相应的赔偿责任。高治旺作为接受劳务一方，在此事故中未确保安全，未正确指导施工，砖墙倒塌时将其致伤，其亦有一定责任，应减轻对方赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决双方承担相应赔偿责任正确，权利人王彩霞、高强主张权利合法，上诉人高小平、张万军、高维华的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人高小平、张万军、高维华预交的上诉案件受理费613元，决定收取50元，由上诉人高小平、张万军、高维华负担，其余予以退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 杨 杰审 判 员 杨 华代理审判员 郭立品二〇一二年二月二十八日书 记 员 张月秀 更多数据：搜索“”来源：