（2012）深罗法刑一初字第289号

裁判日期: 2012-02-27

公开日期: 2017-03-29

案件名称

徐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第289号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐五林。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月9日14时许，被告人徐某携带螺丝刀、一字杠等作案工具到本市罗湖区和平路海关大院龙旺大厦，将2701房的门锁破坏后进入房内。被告人徐某在该房内盗走被害人李某的现金10000元人民币及一部IBM手提电脑、两部照相机（一部苏哈503型号，一部尼康D300型号）、三块手表（一块是欧米茄男式手表、一块是带有广州军区标识的男式手表、一块是表链为黄色皮带的男式手表）及纪念币等物品。得手后，被告人徐某逃离现场。被告人徐某将两部相机、手提电脑、手表等物品卖掉，得赃款1万元。2011年10月12日，公安机关将被告人徐某抓获，并缴获赃款6000元及作案工具。经鉴定，被盗的哈苏相机价值人民币26250元，尼康相机价值人民币6450元，笔记本电脑价值人民币2750元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：作案工具、缴获的赃款、被盗的电脑包、犯罪嫌疑人对被盗现场的辨认图片、扣押物品、文件清单、抓获经过、身份信息；2、证人证言：证人赵某、刑某、魏某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述：被告人徐某的供述；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处三年到五年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人徐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，缴获的赃款人民币6000元已返还被害人李某；在审理过程中，徐某的家属代其退赃人民币46000元。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃款被缴获，又积极退赃，均可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、退赃的人民币46000元返还被害人李某某。三、缴获的上述作案工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　耿哲娇人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　刘志勇二〇一二年二月二十七日书　记　员　　王　铂 微信公众号“”