（2011）台三商初字第940号

裁判日期: 2012-02-27

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国工商银行股份有限公司××行、中国工商银行股份有限公司××行与被告周某某信与周某某一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司××行,周某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第940号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地三门县××××号。负责人：虞某某。委托代理人：马某某。被告：周某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告周某某信用卡纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2008年4月25日，被告周某某向原告申请牡丹信用卡。原告在办理好手续后发放给被告个人牡丹信用卡（卡号为××）一张。2010年8月26日至2010年9月16日被告周某某用该卡消费及取款共3笔，共欠原告透支款本金4753.27元、利息903.26元，合计人民币5656.53元。后经原告催讨，被告周某某至今未支付分文。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还牡丹信用卡透支款本金4753.27元，截止2011年9月21日利息903.26元，欠本息合计5656.53元，并偿付自2011年9月22日至付清之日止的利息（利息按日万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告周某某未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司××行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证明，拟证明原、被告的主体适格；证据二：交易历史记录原件一份，拟证明被告欠原告牡丹卡信用卡透支款数额、利息、滞纳金等；证据三：牡丹卡信用卡申请表、牡丹卡信用卡章程、牡丹卡信用卡收费某、牡丹卡信用卡征信审核审批意见表、个人信用报告复印件各一份，拟证明被告向原告处办理牡丹卡信用卡的事实。因被告周某某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据，来源合法，能证明其所主张的事实，本院予以采信综上，根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，被告应按照协议约定的条款履行合同义务，被告周某某在使用牡丹卡信用卡后，没有按约定的期限归还透支款本息，其行为显属违约，应依法承担法律责任。原告要求被告归还信用卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日利率万分之日即月利率1.5%支付利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告周某某归还给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹信用卡（卡号××）透支款本金4753.27元及至2011年9月21日利息903.26元，并支付自2011年9月22日起按日利率万分之五计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。款限本判决生效后一个月内付清。若被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年审判长邵全宰审判员叶春娟审 判 员　郑福梅二〇一二年二月二十七日代书记员　张利娟 关注微信公众号“”