（2012）金婺汤商初字第17号
裁判日期: 2012-02-27
公开日期: 2016-07-01
案件名称
温州市××鲵××有限公司、温州市××鲵××有限公司为与被告金华市××鲵与金华市××鲵××繁殖场买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温州市××鲵××有限公司,温州市××鲵××有限公司为与被告金华市××鲵,金华市××鲵××繁殖场
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺汤商初字第17号原告：温州市××鲵××有限公司，住温州××××号法定代表人：陈某某。委托代理人：鲁某某。被告：金华市××鲵××繁殖场，住金华市××××村负责人：金甲。委托代理人：廖某某、胡某某。原告温州市××鲵××有限公司为与被告金华市××鲵××繁殖场买卖合同纠纷一案，于2012年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告温州市××鲵××有限公司的法定代表人陈某某及委托代理人鲁某某，被告金华市××鲵××繁殖场的委托代理人胡某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××鲵××有限公司起诉称，原、被告的买卖合同纠纷一案，原告曾在2010年3月4日向贵院起诉，贵院作出（2010）金乙初字528号民事判决，以“2009年12月1日金甲出具的收条实质上是双方之间附带生效条件的买卖合同，具备了合同的基本要素，依法成立。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因原告未按约支付定金，生效条件没有成就，该合同未发生法律效力；2009年12月10日所汇付的定金，应视为新要约，因被告未予承诺而未达成新的合约，原告要求被告继续履行于某无据”为由，驳回了原告提出的“判令被告承担继续履行《大鲵幼苗订购合同》，交付原告大鲵幼苗贰仟尾、采取补偿措施或赔偿原告348000元损失等违约责任”的诉讼请求。虽然原告不服贵院判决，但该判决毕竟已经生效，且提出的再审申请，也被浙江省高院驳回。但贵院在该判决中，对原告已支付被告的定金50000元的事实清楚予以认定，且被告也予以承认。虽然被告在（2010）金乙初字528号一案的一、二审程序中，表示同意归还保证金，并可适当支付损失，但由于被告不履行合同的行为，对原告造成了重大的损失，因此原告当时没有同意。但在再审申请被驳回后，原告为了避免诉累，也只能接受生效判决，但被告对该50000元某某以各种理由拒绝支付。原告认为，由于被告在2009年12月9日收取原告定金后，以原告没有在约定的在2009年12月6日前支付为由，拒绝履行合同，且该抗辩理由已获得生效支持，那么被告应当在收取定金后及时退还给原告。鉴于被告没有及时把定金退还，显然已构成违约，因此，原告要求被告根据月2.5%的利息支付违约责任某某、合理、合法。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告根据“大鲵幼苗订购合同”已交付原告的定金50000元及利息3.5万元（按月2.5％标准计算，已计算2010年9月9日至2012年1月9日，此后仍按该标准计算），合计8.5万元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、收条复印件（原件存（2010）金乙初字第528号案卷中）一份、（2010）金乙初字第528号判决书复印件（与原件核对无异）一份、（2010）浙金商终字第973号判决书复印件（与原件核对无异），用以在证明原告于2009年12月10日支付被告定金50000元的事实。2、农行交易明细复印件（原件存（2010）浙金商终字第973号案卷中）一份，用以证明原告2009年12月10日支付被告定金50000元的事实。被告金华市××鲵××繁殖场庭审中辩称，1、原告陈述的事实理由与客观事实不符，双方在（2010）金乙初字第528号一案中已经就该该款项进行了协商，但原告不同意协商，且审判人员 也在庭审中做出了释明是否需要变更诉讼请求，而原告也未予变更；2、被告不存在违约的事实，根据该生效判决书显示原告于2009年12月10日支付的50000元款项视为新的要约，因被告没有承诺，双方没有达成合同，故被告没有违约，更没有承担责任之说；3、原告主体不适格，50000元并非原告支付，系他人支付，该款项是否为原告支付无从考证；4、原告诉请的50000元已经过了诉讼时效，2009年12月10日汇付的，其起诉的时间是2012年1月份，故请求贵院驳回原告诉请。被告向本院提供下列证据材料：（2010）金乙初字第528号庭审笔录一份，证明在该案件庭审中被告积极和原告协商，但原告拒绝协商的事实。对原、被告提供的证据质证、论证如下：1、对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但对关联性和证明内容有异议，认为收条与本案不存在关联性，在（2010）金乙初字第528号案卷中已作出认定，该收条涉案款项与本案的50000元款项非同一笔；汇款凭证不能显示该款项是原告汇付，实际上是案外人陈某某汇付，当时陈某某非法定代表人，是陈某某个人行为；判决书证明50000元款项是新的邀约，被告未承诺，而没有形成新的合同，原、被告双方是不存在合同关系的。本院认为，本案争议的50000元款项在（2010）金乙初字第528号一案及（2010）浙金商终字第973号判决书中已作出认定，且被告对证据的真实性也未提出异议；汇款人陈某某系原告方经理，其行为属职务行为，故对原告于2009年12月10日支付被告定金50000元的事实予以确认。2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告在庭审中未提出来，是在庭审后才提出协商处理。本院认为，该证据中并未显示双方就该笔款项进行协商的记录，但双方均认为在庭审调解阶段进行了协商，故对双方就该款项曾进行协商的事实予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2009年12月1日，被告以出具收条的方式与原告达成协议，约定：由被告以每尾168元的价格供应原告大鲵幼苗2000尾，定金50000元，于2009年12月6日前汇入被告指定的银行帐户。2009年12月10日，原告方从其经理陈某某的个人帐户将50000元款项汇入被告方指定的帐户，被告认为原告迟延汇付定金致使协议未生效而拒绝履行。原告于2010年3月9日诉至本院，要求被告继续履行交付大鲵幼苗或赔偿损失。该案经本院一审、金华市中级人民法院二审，认定：被告方出具的收条实质上是双方之间附条件的买卖合同；附条件合同自条件成就时生效，因原告未按约支付定金，生效条件未成就，合同未发生法律效力；被告于2009年12月10日汇付的定金50000元已超过收条中约定的时间，应视为新的要约，被告未予承诺而未达成新的合同，被告的诉讼请求于某无据，并驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告支付50000元某某事实清楚，其行为属新的要约，因被告未予承诺而未达成新的合同，其收取该款没有合法根据，故被告应承担返还款项的民事责任。原告主张被告返还该款项的诉讼请求，应予支持。原告主张款项不属于借款范畴，故其要求被告支付利息的诉讼请求于某无据，不予支持。本院一审、金华市中级人民法院二审对该款项已作出认定，属原告支付的款项，故被告提出原告主体不适格的意见不能成立。被告提出原告主张的款项已经过了诉讼时效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告金华市××鲵××繁殖场返还原告温州市××鲵××有限公司人民币50000元。款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告温州市××鲵××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（已减半收取），由原告温州市××鲵××有限公司承担397元，由被告金华市××鲵××繁殖场承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员刘敬二〇一二年二月二十七日书记员胡俊 来自：