（2012）绍刑初字第167号

裁判日期: 2012-02-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书(14)

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第167号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人张某。曾因盗窃于2007年9月10日被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留拾肆日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年11月20日8时许，被告人张某到绍兴县安昌镇菜市场，趁许某正在买菜不注意之机，扒窃得许某放在上衣口袋里的黑色QXphone牌F8型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币358.20元。2、2011年11月20日10时许，被告人张某到绍兴县安昌镇镇中路的中国银行附近，趁无人注意之机，扒窃得余某放在上衣口袋里的红色中兴牌ZTE-TU202型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币179.10元。综上，被告人张某扒窃作案2次，所窃手机合计价值人民币537.30元。案发后，赃物均已被追回并发还给失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证扣押及发还物品清单、相关资料、公安行政处罚决定书、抓获经过，证人梁某、沈某的证言，被害人许某、余某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十日起至二○一二年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨林二〇一二年二月二十七日书记员　　何雯