（2012）杭淳汾商初字第12号

裁判日期: 2012-02-27

公开日期: 2014-09-18

案件名称

郑建胜与程令平、徐苏华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建胜,程令平,徐苏华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第12号原告：郑建胜。委托代理人：章献彪。被告：程令平。被告：徐苏华。原告郑建胜诉被告程令平、徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑建胜的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告程令平、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年8月5日，被告程令平以资金周转为由向原告借款200000元，约定2011年10月4日归还，之后被告并未如约履行还款义务，多次催讨未果。被告程令平和徐苏华系夫妻关系，前述债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法属被告夫妻共同债务。特起诉：1、判令被告归还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告欠款的事实。2、证明1份（原件），拟证明两被告是夫妻关系的事实。两被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告程令平之间的民间借贷关系合法有效，被告程令平未按约返还借款，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明本案债务为被告程令平的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程令平于本判决生效之日起十日内返还原告郑建胜借款200000元。二、被告徐苏华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告程令平负担，被告徐苏华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员　徐卫平二〇一二年二月二十七日代书记员　王辰昕 来自