（2012）杭建乾商初字第33号

裁判日期: 2012-02-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李甲与盛某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,盛某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建乾商初字第33号原告李甲。委托代理人（特别授权）李乙。被告盛某某。原告李甲与被告盛某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2009年原告为被告打工，期间大部分报酬已付，尚欠原告3000元的劳动报酬未付，被告于2010年2月月11日向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2010年5月11日还清，如逾期未还，按利息1分计付。欠款到期后，经原告多次催讨无果。故向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还欠款人民币3000元，支付利息630元（从2010年5月12日起按月息1%计付至2012年2月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了被告于2010年2月11日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告3000元，约定于2010年5月11日付清，逾期不付，按利息1分计付利息。本院向被告盛某某送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，经审查，该欠条客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年，原告在被告承包的工地上承揽做工，2010年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款3000元，被告向原告出具欠条一份，并约定欠款于2010年5月11日付清，逾期不付，按利息1分计付利息。欠款到期后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，被告未按约支付原告承揽款，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的责任。原告诉请要求被告支付欠款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告李甲欠款人民币3000元，并支付利息630元。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告盛某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吕学青二〇一二年二月二十七日书记员　　汪莉萍 来源：百度搜索“”