（2012）浙金刑二终字第34号

裁判日期: 2012-02-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某、郭某抢劫罪二审刑事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

郭某,张某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙金刑二终字第34号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。指定辩护人孙钰华。原审被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某、郭某犯抢劫罪一案，于2011年12月30日作出（2011）金义刑初字第2518号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人张某、郭某及郭某的指定辩护人孙钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年4月22日，被告人张某、郭某经预谋携带弹簧刀、玩具手枪、手套、鸭舌帽、胶布等工具从湖南省常德市坐车到义乌市准备实施抢劫。被告人张某、郭某于4月23日上午6时许到达义乌，并购买义乌市城区地图一本用于熟悉地形。当晚10时许，二名被告人随身携带弹簧刀、玩具手枪、手套、鸭舌帽、胶布等工具在义乌市宾王市场A区1号门物色目标时被公安机关查获。原审根据上述事实并依照相关法律规定，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人郭某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；作案工具弹簧刀二把、仿真手枪一把、鸭舌帽二个、透明胶带一卷、手套二双、义乌市地区一张予以没收，上缴国库。被告人郭某上诉提出，其到义乌来是为找工作，携带手套、弹簧刀、地图、帽子等物是生活所用，其不构成抢劫罪。辩护人提出一审认定被告人郭某构成抢劫罪证据不足。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，程序合法，建议维持原判。经审理查明，原判认定二被告人抢劫的事实，有证人骆某、鲍某的证言，扣押物品、文件清单及照片，抓获经过，二被告人的身份证明及供述等证据予以证实。被告人张某在一审庭审中亦无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二被告人事先预谋，并购买了弹簧刀、玩具枪等作案工具，在物色目标时被公安机关查获，其行为均已构成抢劫罪。被告人郭某的上诉理由有悖常理，与查明事实不符，不能成立。二被告人的行为系犯罪预备，一审已对二被告人依法减轻处罚；被告人张某认罪态度好，一审已予酌情从轻处罚。综上，被告人郭某的上诉理由均不能成立。本院认为，被告人张某、郭某结伙为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，系犯罪预备。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。一审综合本案犯罪事实，二被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。被告人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。检察人员建议驳回上诉的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　于　江审 判 员　　李　晔审 判 员　　陈　欢二〇一二年二月二十四日代书记员　　叶红莉 关注微信公众号“”