（2012）杭下民初字第68－1号

裁判日期: 2012-02-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××酒店管理有限公司与捷××司管辖裁定书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××酒店管理有限公司,捷××司

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第三十八条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭下民初字第68－1号原告：杭州××酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区××楼××层。法定代表人：朱甲。委托代理人：李某某。委托代理人：梁某某。被告：捷××司，。法定代表人：朱乙。本院受理原告杭州××酒店管理有限公司诉被告捷××司装饰装修合同纠纷一案后，被告捷××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方虽然约定发生争议向合同签订地法院起诉，但合同中约定的合同签订地为“杭州市”而非“杭州市下城区”，而杭州市有八个行政区，故约定的合同订立地点不明确，从而导致约定管辖不明确，属于约定无效。另外，合同实际订立地点也不在杭州市。故认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送被告住所地或合同履行地法院审理。经审查，本院认为：虽然双方在合同中约定，在合同履行过程中发生争议，依法向合同签订地法院起诉。但合同中载明的合同签订地为“杭州市”，而未明确具体的行政区，且现有证据也不足以证明合同实际系在杭州市下城区签订，依该约定无法确定管辖法院。故应当认定双方选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系装饰装修合同纠纷，故由合同履行地法院处理本案纠纷为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：被告捷××司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　周菁晖二〇一二年二月二十四日书记员　　陈　伟 更多数据：搜索“”来源：