（2011）温鹿商初字第2426号

裁判日期: 2012-02-24

公开日期: 2016-07-01

案件名称

温州市××司与温州市××鲱鱼鞋业有限公司一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××司,温州市××鲱鱼鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2426号原告：温州市××司，号。法定代表人：吴某。委托代理人：程某某。被告：温州市××鲱鱼鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区××号。法定代表人：徐某某。原告温州市××司（以下简称精××司）为与被告温州市××鲱鱼鞋业有限公司（以下简称红××鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州市××司的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告温州市××鲱鱼鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精××司诉称：原告系从事鞋盒包装及装潢包装生产企业。2010年2月24日至2010年10月20日，被告多次向原告购买鞋盒，双方于2011年7月24日进行结算，被告共结欠原告鞋盒货款103900元，其法定代表人徐某某向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还13000元，尚欠货款90900元拒不偿还。请求：1.判决被告偿还货款90900元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告精××司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告公司基本情况复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.欠条原件一份，证明被告尚欠原告鞋盒货款90900元的事实。被告红××鞋业公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告精××司提供的证据，因被告红××鞋业公司未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告精××司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告精××司诉称的一致，依法予以认定。本院认为：买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告红××鞋业公司向原告精××司购买鞋盒的事实清楚，被告已出具欠条予以确认。现被告拒不未偿还剩余货款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还货款90900元，本院予以支持。被告红××鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××鲱鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告温州市××司货款90900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，公告费420元，由被告温州市××鲱鱼鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　邱天翔人民陪审员　　李春蔓人民陪审员　　卢晓敏二〇一二年二月二十四日书　记　员　　李小丹 来源：百度“”