（2012）裕刑初字第00045号

裁判日期: 2012-02-23

公开日期: 2016-08-01

案件名称

罗某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）裕刑初���第00045号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人罗某，男，1991年7月14日生，汉族，六安市，无业，现住合肥市蜀山区。2011年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）17号起诉书，指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2012年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人罗某及其辩护人许正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月22日下午，崔某和袁某（均已判决）因琐事发生争执，二人约定当晚在本市苏埠镇新街口斗殴。随后崔某邀约了王某、汪某（均已判决），三人共同从王某处��取四把砍刀。袁某也邀约了罗某、谢家齐、熊振飞（均已判决）、罗坤（另案处理）等人。罗某和罗坤受袁某指派到市区取回六把砍刀，同时罗某又邀约绰号“二条”的人和自己一起返回到苏埠镇新街口与袁某等人会合。袁某家人得知情况后，即时赶到现场劝阻，罗某等人上车回市区。随后不久，崔某等人持刀赶到了现场，袁某见状从附近的一排档处抄起一把菜刀与崔某等人对峙，同时电话将谢家齐、罗某等人喊了回来。罗某持刀赶回现场欲与崔某斗殴时，被他人拉开。袁传炳在劝阻时被崔某的刀划伤脸部，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人罗某于2011年9月21日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人崔某、袁某、汪某、王某等人证言、人体损伤程度鉴定结论、书证归案情况说明和刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗某持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见正确，予以采纳；在共同犯罪中，被告人罗某被邀约的同时又邀约他人参与，不属于起次要、辅助的作用，应系主犯，但其作用小于另两名主犯。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；案发后，被告人罗某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，结合案情，依法对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日至2012年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　鲁久贤审　判　员　　张　萍人民陪审员　　冯　志二〇一二年二月二十三日书　记　员　　汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模���，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提 关注公众号“”