（2011）绍新民初字第366号

裁判日期: 2012-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞某某与陈某、中国××财产保险股份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,陈某,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2011）绍新民初字第366号原告俞某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告陈某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（机构代码：763944712），住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）石某某。原告俞某某诉被告陈某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开��进行了审理。原告俞某某的委托代理人赵某某、被告陈某、被告保险××的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2010年6月12日，被告陈某驾驶其本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，途经新大线枫树湾地方，与原告俞某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞某某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新公交第33062461201001033号事故认定书认定，原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后被送往新昌中医院门诊医疗后，遵照医嘱继承门诊治疗，并为康复休养了171天。该事故不仅致原告构成了十级伤残，而且还给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但自2008年至事故××直在××丝××司上班，生活来源是以非农收入为主，因此，根据相关法律规定，原告的赔偿标准应按照城镇居民予以计算。据此，该事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费6659.93元、误工费12874.59（171天×75.29元／天）、交通费100元、伤残赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、电动自行车损坏修理费335元、评估费50元，合计人民币75441元。另查明，浙D×××××号二轮摩托车在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了商业险及强制险。事故发生后，被告陈某垫付医药费465.30元事实。现诉请被告陈某赔偿，被告保险××在保险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及原、被告的责任承担。被告无异议。2、驾驶证、行驶证，证明陈某的主体资格。被告无异议。3、保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。被告无异议。4、新昌张氏骨伤医院、新昌中医院、人民医院病历卡各一份、医疗费发票三十七张、住院医疗资料一组，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过以及花去医疗费的事实。被告陈某无异议。被告保险××对真实性无异议，对病历的关联性有异议，内容是原告自己向医院说明其受伤是交通事故造成的，从原告伤势来看保险××不认为原告左上肢的伤势是交通事故造成的。5、新昌人民医院诊断证明书二份、新昌中医院诊断证明书二份、张氏骨伤医院诊断证明书十二份，证明原告的误工时间。被告异议认为以重新鉴定为准。6、绍兴正大鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成十级伤残以及花去鉴定费的事实。被告异议认为以重新鉴定为准。7、车辆评估书一份、评估费发票一张、修理费发票一张，证明原告车辆受损以及花去评估费50元、修理费335元的事实。被告无异议。8、交通费发票二份，证明原告因交通事故花去交通费的事实。被告无异议。9、劳动合同二份、养老保险个人帐单二份、工资清单一份，证明原告的工作情况以及收入情况，可以参照城镇居民标准进行赔偿。被告异议认为，从工资清单看原告的误工费计算标准应该按照原告的实际��入来计算。被告陈某辩称：对交通事故的经过、时间以及责任认定无异议。其认为原告误工费、伤残以及精神抚慰金等费用偏高。其向保险××投保了强制险以及商业险，商业险是5万元。原告的损失由保险××进行赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费465.30元，请求依法判决。其未向本院提交证据10、医疗费发票二张，证明其已经为原告垫付医疗费465.30元。原告及被告保险××无异议。被告保险××辩称：对交通事故发生的事实无异议。被告陈某向保险××投保了商业险、强制险。医疗费中非医保用药有547元，不属于保险××承担，误工时间按照90天计算，计算的标准按照原告的实际工资单计算，在原告证明其伤势确实与交通事故存在因果关系的前提下，伤残赔偿金的赔偿标准按照农村居民标准20014元赔偿，精神抚慰金应该在1500元之内，鉴定费、评估费、精神抚慰金不属于保险××承担，由侵权人承担。其他没意见。请求依法判决。其未向本院提交证据。另本院出示证据11，根据被告保险××申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书一份，鉴定内容载明：1、在排除其左上肢再次外伤的前提下，被鉴定人俞某某左前臂麻木及功能障碍与事故有直接因果关系。2、被鉴定人俞某某左上肢损伤的伤残等级为十级。被鉴定人俞某某的误工损失日建议为90天。原、被告无异议。原告所举证据及本院出示证据，经庭审质证，结合原告、被告的陈述、答辩，本院认证如下：原、被告对1、2、3、8、10、11等六组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定；原告所举4、7等二组证据的真实性无异议，本院予以认定；证据5、6等二组证据，原、被告对证据11无异议，因此，对原告的伤残等级为十级，误工损失日90天，本院予以认定。证据9能够相互佐证原告在企业单位连某某作一年以上，以非农收入为其主要来源，赔偿标准应参照按城镇居民标准计算，原告年收入13259.50元，每月平均工资1104.96元，本院予以认定。综上，本院认定：2010年6月12日，被告陈某驾驶其本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，途经新大线枫树湾地方，与原告俞某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞某某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。该事故责任，经新昌县公安局交通警察大队认定书认定，原告与被告陈某各负事故的同等责任。原告受伤后，经新昌中医院门诊医疗。原告之伤经浙江商检司法鉴定所重新司法鉴定，原告在排除其左上肢再次外伤的前提下，原告俞某某左前臂麻木及功能障碍与事故有直接因果关系；原告俞某某左上肢损伤的伤残等级为十级；原告俞某某的误工时间为90天。原告虽户籍登记为农村居民，但其在浙江赛丽丝绸有限公司连某某作一年以上，且以非农收入为其主要来源，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，原告在企业工作的年收入13259.50元，每月平均工资1104.96元。原告受伤后，为治伤花去医疗费6659.93元，造成误工费3314.88元（1104.96元×3个月）、交通费100元、伤残赔偿金49222元（24611元��年×20年×10%）、鉴定费1200元、电动自行车损坏修理费335元、评估费50元，合计人民币61347.11元。原告之伤构成伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金2500元为宜。另查明，浙D×××××号二轮摩托车在被告保险××投保交强险，保险期限自2010年4月28日起至2011年4月27日止。本案中，原告所造成的经济损失在被告陈某所有的浙D×××××号肇事车辆向被告保险××投保的交强险责任限额范围内，依照法律规定由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费7125.23元、死亡伤残赔偿限额56336.88元（其中精神抚慰金2500元）、财产损失赔偿限额385元，被告保险××在交强险中赔偿原告合计63847.11元。事故发生后，被告陈某已为原告垫付医疗费465.30元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人遭受精神损害请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈某驾驶的机动车与原告俞某某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警大队认定被告陈某与原告各负事故的同等责任。按照《道交法》的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险××在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任；不足部分，按照事故责任认定，由被告陈某承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持；原告诉请被告陈某赔偿，因原告损失在交强险责任限额范围内，依法由被告保险××赔偿，故无须被告陈某再承担赔偿责任，原告该请求本院不予支持；原告主张过高的误工费，已经鉴定确定，故本院无法满足；原告主张过高的精神抚慰金，根据事故的责任及确定精神抚慰金的其他因素，本院难以满足。被告辩称原告的精神抚慰金过高，与法律规定精神相符，本院予以采纳。被告陈某辩称原告损失在交强险责任限额范围内，依法由被告保险××赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险××对精神抚慰金过高，误工时间按照鉴定时间计算，标准按原告的实际工资收入计算的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；对原告伤残的构成是否存在再次外伤，其不能提供相关证据证明，故本院不予采纳；原告伤残按农村居民标准赔偿的辩称意见与法律规定精神不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告俞某某因交通事故造成的经济损失人民币63847.11元（其中支付原告俞某某63381.81元，支付被告陈某465.30元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞某某要求被告陈某赔偿及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，依法减半收取845元，鉴定费2000元，合计诉讼费人民币2845元，由原告俞某某负担380元，被告陈某负担465元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担2000元（已缴纳），限于本��决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1690元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09000001033263004139008）。审判员　　舒建平二〇一二年二月二十三日书记员　　王金英更多数据：