（2012）绍虞某初字第20号
裁判日期: 2012-02-23
公开日期: 2016-07-01
案件名称
段某某与王某某、中国人民财产保险股份有限公司××市××路××财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段某某,王某某,中国人民财产保险股份有限公司××市××路××
案由
机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款
全文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍虞某初字第20号原告段某某。委托代理人（特别授权）金某某。委托代理人（特别授权）俞某。被告王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××路××务部，0，住所地永城市东城区××东。负责人邓某某。委托代理人（特别授权）黄某。原告段某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司××市××路××务部（以下简称人××城××路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日依法受理。由代理审判员胡燕于2012年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人金某某、俞某，被告人××城××路营销服务部的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2010年11月12日，驾驶员陈某某驾驶豫n×××××、豫n×××××挂车（实际车主系被告1）途经104国某与林某某驾驶的苏b×××××车辆（实际车主系原告）发生相撞，后二方车辆又向前撞在鲁r×××××、鲁r×××××挂车辆上，造成车辆损坏、原告车上货物损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，原告与被告1各负事故同等责任。被告1已于2011年8月就本次交通事故产生的相关损失向上虞市人民法院立案起诉了原告和原告的保险公司（案号为（2011）绍虞某初字第904号），现该案件已审理终结，原告也已履行了判决书规定之义务。而原告因本次事故造成损失有：车辆维修、拖车等费用计23268元，货物损失22384.62元，总计45652.62元，按照50%比例计算为22826.31元。原告认为：被告1系豫n×××××、豫n×××××挂车的所有人，并且该车辆在被告2处投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间，被告2理应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告的车辆损失未在案号为（2011）绍虞某初字第904号案件审理中一并处理，且与被告就赔偿事宜协商未果。故原告起诉，要求：1.判令被告1立即支付原告因本次事故造成的车辆损失费11634元，货损11192.31元，共计22826.31元；被告2在交强险范围内承担2000元，其余部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩意见。被告人××城××路营销服务部辩称：1.在不具有免责情况下，按照保险合同的赔偿项目对原告损失的合法部分承担替代赔偿责任；2.本案中存在其他方财产损失，在确定我司财产损失时，应为其他方保留适当份额；3.对原告方的损失，本次事故中无责任方的鲁r×××××、鲁r×××××半挂牵引车应在两份交强险中无责赔偿400元；4.诉讼费、拖车费、停车费不属于保险公甲定的赔偿范围。原告段某某为证明自己的主张，提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故情况及相关责任比例情况；2.保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；3.无锡市晨捷运输有限公司出具的证明及合同书，证明原告系实际车主；4.查勘报告，证明事故导致车损情况；5.车辆定损报告，证明车辆定损情况；6.索赔申请书及相关清单，证明原告车辆维修情况；7.发票，证明原告车辆维修以及拖车等费用情况；8.送货单及增值税发票，证明原告因事故造成货物损失情况；9.（2011）绍虞某初字第904号民事判决书复印件，证明本次事故曾以本案原告作为被告进行处理的相关情况，同时法院认定我方货损的事实。被告人××城××路营销服务部提供证据有：保险条款，证明诉讼费、拖车费、停车费不属于保险公司的赔偿范围。被告王某某未到庭，对上述证据质证不能，也未提供证据。上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：原告提供的证据1-7，被告人××城××路营销服务部质证认为，真实性无异议，但要求原告提供本车的行驶证，核对车架号是否是事故车辆，对原告提供的拖车费、停车费共668元属于间接损失，不属于保险合同理赔范围。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关系联，本院依法予以认定。证据8，被告人××城××路营销服务部质证认为不合法，不能作为原告主张货物损失的依据。经审查，送货单虽盖有吴江梅堰三友染料化工有限公司某某收发专用章；增值税发票系复印件加盖吴江梅堰三友染料化工有限公司发票专用章，但没有其他证据予以印证，不能由此证明因本次事故造成货物的损失情况。证据9，被告人××城××路营销服务部质证认为真实性无异议，但证明目的有异议，无法证明原告的具体货损情况。经审查，该证据系已生效的判决书，对真实性予以认定，但不能证明原告货物的损失情况被告人××城××路营销服务部提供的证据，原告质证认为，系复印件，真实性有异议，条款记载的停业费并不是停车费、拖车费，故不能证明第二被告指出的证明目的。经审查，该证据系复印件，且原告对其真实性不予认定，本院无法确认该证据的真实性。根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2010年11月12日，陈某某驾驶豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车，途经104国某1535km910m，与林某某驾驶的苏b×××××中型货车相撞后，豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车和苏b×××××中型货车又向前，撞在停着的鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车，造成车辆损坏，苏b×××××中型货车上货物损坏、路产及灯箱损坏的交通事故。经上虞市公乙交通警察大队事故认定，驾驶豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车的陈某某与驾驶苏b×××××中型货车的林某某负事故的同等责任，鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员罗某某不承担责任。豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告王某某，挂靠于永城市环宇物流有限公司，分别在人××城××路营销服务部投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，陈某某系其驾驶员。苏b×××××中型货车挂靠于无锡市晨捷运输有限公司，实际车主为原告段某某，林某某系其雇佣的驾驶员。该交通事故造成原告段某某损失苏b×××××车辆维修费22600元、拖车费500元、停车费168元，合计23268元。另查明，被告王某某及鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车在本次事故中的损失均已得到赔偿。本院认为，损害他人财产的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条第一款之有关规定，对本案事故的损失，应由被告人××城××路营销服务部，及无责方鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车先行在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告未向鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车主张交强险无责赔偿，系对自身权利的处理，但不能因此加重其余被告的责任，故对鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车应承担的交强险限额内无责赔偿款400元应予扣除，原告可另行进行主张。交强险之外的部分，根据责任予以承担。本起事故林某某、陈某某各负同等责任，承担责任的比例以五五开为宜。原告以陈某某系王某某雇佣的驾驶员，且是豫n×××××、豫ng336挂重型半挂牵引车的实际车主为由，要求王某某承担陈某某应承担的责任，本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致本院对王某某与陈某某的关系无法查清；结合（2011）绍虞某初字第904号案件中，被告王某某陈述“原告（王某某）驾驶员陈某某”的事实，本院对原告之上述请求，予以支持。豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车在被告人××城××路营销服务部投保有商业第三者责任险，根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿部分直接向被告人××城××路营销服务部请求赔偿保险金。被告人××城××路营销服务部应根据商业第三者责任险合同的约定直接向原告赔付损失。被告人××城××路营销服务部提出“拖车费、停车费不属于赔偿范围”的抗辩意见，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张货损，只能证明事故导致货物损失的事实，但未能提供证据证明货物损失的实际数量等情况，原告可收集证据后另行主张。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××路××务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告段某某2000元；二、被告王某某赔偿原告段某某10434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××路××务部在第三者责任险范围内赔付；上述第一、二两项，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由原告负担93元，被告王某某负担93元。案件受理费已由原告预交，被告王某某在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费371元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员 胡 燕二〇一二年二月二十三日书 记 员 朱利芝 来自