（2017）浙0302民初12771号

裁判日期: 2012-02-23

公开日期: 2018-06-06

案件名称

中国农业银行股份有限公司温州分行与李秩强信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司温州分行,李秩强

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12771号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：李秩强，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99829.22元，利息、滞纳金共计15661.71元（利息暂计至2017年7月16日为11064.05元、滞纳金为4597.66元），服务费等其他费用合计1554.76元，以上共计117045.69元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号申领时间二〇一二年二月二十三日信用额度5000元，临时调整为10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。透支事实账户自2012年4月1日起开始透支，2012年12月8日至2016年9月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99849.22元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款8次，最后一次于2016年12月18日还款12元，合计2202.94元，用于冲抵本金20元、利息1099.27元、滞纳金1083.67元。合计债权额核定本息额结欠本金99829.22元透支滞纳金（违约金）4597.66元透支利息截至2017年10月27日的利息为17984.84元，之后的利息以透支本金99829.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1554.76元备注1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年4月23日之后的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秩强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99829.22元及利息（截至2017年10月27日共计利息17984.84元，之后的利息以透支本金99829.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4597.66元、费用1554.76元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告李秩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员黄书瑶二○一七年十一月九日书记员王天帆? 微信公众号“”