（2012）浙杭辖终字第82号

裁判日期: 2012-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某某与柯某某管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事管辖

当事人

柯某某；吴某某

案由

法律依据

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭辖终字第82号上诉人（原审被告）：柯某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。上诉人柯某某为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第2137号民事裁定，向本院提起上诉称：一、柯某某与吴某某之间的法律关系名为借款，实为买卖关系中的先行支付货款，双方之间并无真实的民间借贷法律关系，原审法院认定案由错误，应予纠正。二、双方并未约定归还所谓借款的时间和地点，也未约定管辖法院，故应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项的规定以及其他法律法规的相关规定，由于本案接受货币一方，即柯某某的所在地为安徽省芜湖市三山区，故对本案有管辖权的法院为安徽省芜湖市三山区人民法院。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，仅为最高人民法院的批复，并非司法解释，不具法律效力。原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本院经审查认为：对本案所涉法律关系，本院依法仅作形式审查。吴某某作为原审原告，依据借款协议书，起诉要求柯某某归还借款，原审法院依据借款关系确定本案管辖权并无不当。就本案管辖，双方当事人无明确书面约定，应依法适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。本案双方当事人未明确约定借款合同的合同履行地，应认定出借人吴某某的住所地，即浙江省杭州市西湖区嘉绿苑北16幢4单元602室为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。柯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　蓓代理审判员　崔　丽代理审判员　张　蕊二〇一二年二月二十三日书　记　员　傅灿军 关注公众号“”