（2012）三民一初字第00136号

裁判日期: 2012-02-23

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2012）三民一初字第00136号原告：陈某，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被告：胡某，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红纪和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因婚前了解较少，婚后又性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现无法在一起共同生活，2010年9月份，我们双方已达成离婚协议，但因被告没有时间去民政局，以致未能办理离婚手续，现夫妻感情破裂了，故请求法院判决离婚。被告辩称：我与原告结婚后夫妻感情还好，原告平时对我比较关心，我对她也比较体贴，我们平时不经常争吵。原告提交的离婚协议不是我真实意思，是我一时之气签的名，写完我就扔了，我认为我们夫妻之间还有感情，没有达到破裂的程度，原告要求离婚，我不同意。经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院离婚。原、被告婚后未添置财产，无存款，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证及结婚证书，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的离婚协议书，经质证，被告认为该协议并不是自己的真实意思表示，本院经审查认为原告提交的该份证据只能证明双方签订过该协议，并不能据此认定双方感情破裂，故对该证据的真实性予以认定，但效力不予认定。本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱的，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂等证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告胡某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　牧松林二〇一二年二月二十三日书记员　　张晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 搜索“”