（2011）白民初字第2719号

裁判日期: 2012-02-22

公开日期: 2014-02-13

案件名称

王玮与南京东方重工有限公司、施卫东民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玮,南通东方重工有限公司,施卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条

全文

南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第2719号原告王玮。被告南通东方重工有限公司（以下简称东方公司）。法定代表人施卫东，董事长。被告施卫东。以上两被告的委托代理人陆忠民。原告王玮与被告东方公司、施卫东民间借贷纠纷一案，原告王玮于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玮，被告东方公司、施卫东的委托代理人陆忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮诉称，两被告因公司流动资金需要周转，于2011年2月15日通过朋友介绍向原告借款2500000元，约定借期7天。原告于当日下午通过南京银行的个人账户电汇2500000元至被告东方公司在招商银行南通分行的账户内。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告东方公司、施卫东归还原告借款1390000元及利息（该款2011年2月25日起至今，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告东方公司、施卫东辩称，对借款事实及证据的真实性均没有异议，同意在五年内还清，每年的12月底付款。经审理查明，两被告于2011年2月15日向原告借款2500000元，并出具借条一份，载明：“今借到王玮人民币贰佰伍拾万元整。用途：周转。借款期限2011年2月15日至2011年2月21日，共计七天。借款人自愿承担债权人王玮为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、过户费、契税费、出证金、送达费、公告费、律师费等）。”同日，原告通过其在南京银行的个人账户向被告东方公司的账户汇款2500000元。两被告收到钱款后向原告出具了收条。2011年9月15日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“东方公司与施卫东于2011年2月15日共同向王玮借款贰佰伍拾万元整（2500000.00元），用于公司资金周转，并约定2011年2月21日归还，但至今还余壹佰叁拾玖万元整（1390000.00）未还。现东方公司和施卫东，共同承诺于2011年9月22日一次性还清上述欠款壹佰叁拾玖万元整。如到期未能还清上述欠款，东方公司自愿将公司资产及生产原料作为偿还，任由债权人处置，变卖还清欠款。”审理中，双方就还款期限未达成一致，致调解不成。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、南京银行结算业务申请书、南京银行业务专用凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书内容明确、具体，且被告亦认可收到该款项，本院予以确认，两被告尚欠原告1390000元应当归还。根据两被告出具的承诺书，该款利息应自两被告承诺还款次日即2011年9月23日起算。另原告主张的利率标准过高，根据法律规定，该标准应为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告东方公司、施卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款1390000元及利息（该款利息自2011年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元、财产保全费5000元，合计22310元，由被告东方公司、施卫东负担（被告东方公司、施卫东应负担的诉讼费已由原告王玮预交，被告东方公司、施卫东在本判决生效之日起十日内向原告王玮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审　判　长　董　玮人民陪审员　张　宇人民陪审员　刘银才二〇一二年二月二十二日见习书记员　高　云 关注微信公众号“”