（2012）杭余刑初字第155号

裁判日期: 2012-02-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

毛某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

毛某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第155号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人毛某。因本案于2011年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人邓光曙。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1495号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人邓光曙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月30日23时许，被告人毛某回到其妻子占某位于杭州市余杭经济开发区章家河村2组30号四楼的租房时发现占某与被害人徐某有不正当男女关系，遂采用拳打脚踢、螺丝刀戳划等方式对被害人徐某进行殴打，并通过言语威胁等方式要求被害人徐某赔偿名誉损失费35000元，后被害人徐某被迫写下欠条并找人担保，并于次日委托他人将上述款项转交给被告人毛某。2011年10月3日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人毛某的亲属代其退还全部赃款35000元，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人占某、田某、郭某的证言；扣押、发还物品清单、中国工商银行个人业务凭证（户名为毛某）；谅解书；户籍证明；关于检举情况的说明；破案经过、投案自首情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用威胁恐吓等方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人毛某退赔全部违法所得，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人毛某不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人毛某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月3日起至2013年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　俞　潇人民陪审员　　沈海英人民陪审员　　高　翔二〇一二年二月二十二日书　记　员　　何瓶苹 关注公众号“”