（2012）深罗法刑一初字第433号

裁判日期: 2012-02-22

公开日期: 2017-03-30

案件名称

吾某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吾某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第433号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吾某，无业。因本案，于2011年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月20日21时30分许，被告人吾某带领未成年人阿不都.沙某（9岁，另案处理）窜至本市罗湖区乐园路金海天超市门口前伺机作案。吾布力见被害人简某背着挎包途经此处，让沙某上前盗窃挎包内财物，沙某上前将简某挎包打开将里面钱包盗走，得手后被公安人员将二人抓获，并从沙某手中缴获被盗钱包，经清点，内有现金人民币305元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份资料、扣押物品文件清单、暂存物品清单、涉案钱包、赃款照片；2、证人证言：证人沙某、胥某的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人简某的陈述；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；5、视听资料：现场录像截图4张。公诉机关认为，被告人吾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人吾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人吾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的钱包、证件及现金人民币305元已经发还被害人。本院认为，被告人吾某无视国家法律，以非法占有为目的，指使未成年人采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吾某指使未成年人实施盗窃，应从重处罚。被告人吾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月二十二日书　记　员　　陈兆坤 微信公众号“”