（2012）深罗法刑一初字第419号

裁判日期: 2012-02-22

公开日期: 2017-03-29

案件名称

谢某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第419号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，在金光华广场MO&CO服装店工作。因本案，于2011年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月17日14时30分许，被害人范某甲来到罗湖区金光华广场负一楼的MO&Co服装店内挑选衣服，在试衣服时将手提包放在试衣间内。该店工作人员谢某进到试衣间收拾范某甲试穿后的衣服时，发现了范某甲的手提包，便心生贪念，从范某甲的手提包内盗窃了2700元人民币现金放入其裤袜里面。范某甲挑选好衣服买单时发现被盗，于是找到该店店长反映情况，店长要求员工配合调查，谢某偷偷地将钱转移到挂卖的衣服里，被查找出来，后因害怕承认了盗窃事实。另查明，2011年12月10日晚上，被告人谢某在罗湖区金光华广场负一楼的MO&Co服装店仓库里盗窃了其同事陈华妹200元人民币现金。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被害人放钱的手提包、谢某藏钱的衣服、被盗现金人民币2700元照片、扣押物品清单、发还物品清单、接警经过、归还被盗200元收条、谢某职位申请表及身份资料；2、证人证言：证人陈某、黄某、何某的证言；3、被害人陈述：被害人范某甲的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的现金人民币2700元已经发还被害人范某乙。又查明：被告人谢某已经归还被害人陈某现金人民币200元。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月二十二日书　记　员　　陈兆坤 更多数据：