（2012）深罗法刑一初字第416号

裁判日期: 2012-02-22

公开日期: 2017-03-29

案件名称

李某犯伪造、变造居民身份证罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

伪造、变造居民身份证

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第416号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日12时许，文某致电被告人李某，双方商定被告人李某以250元的价格为文某制作一张假的居民身份证。随后，文某到罗湖区迎春路海燕酒店门口与被告人李某见面，并将50元定金及相关照片等资料交给李。此后，被告人李某将相关资料交给犯罪嫌疑人“胖子”（另案处理）。当日19时许，犯罪嫌疑人“胖子”将伪造好的“任天桥”身份证交给被告人李某，被告人李某即到海燕酒店门前将假证交给文某，并向文收取剩下的200元。双方交易结束后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述“任天桥”身份证属假证。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：赃物、赃款照片、制假宣传名片、纸条、作案工具照片、通话纪录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份材料；2、证人证言：证人文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人李某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的假居民身份证一张，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月二十二日书　记　员　　陈兆坤 微信公众号“”