（2012）杭富城商初字第16号

裁判日期: 2012-02-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

姚某某、姚某某与被告杭州××东××化工厂、洪某某运输与杭州××东××化工厂、洪某某合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

姚某某；杭州××东××化工厂；洪某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富城商初字第16号原告：姚某某。委托代理人：巴某某。委托代理人：裘某某。被告：杭州××东××化工厂，住所地：富阳市里山镇××村，组织机构代码：××。被告：洪某某。原告姚某某与被告杭州××东××化工厂、洪某某运输合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人巴某某、裘某某到庭参加诉讼，被告杭州××东××化工厂、洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告姚某某起诉称：2010年8月31日，被告杭州××东××化工厂的废渣由原告姚某某承运，约定每车价格为500元，结算时由被告洪某某签字确认，共计运费32000元。后原告多次催讨运费，二被告拖欠未付。现原告起诉请求判令：1、二被告立即支付原告运费32000元；2、本案受理费由二被告承担。原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、运费单据8份，证明原告为被告杭州××东××化工厂运输废渣总计运费32000元。2、富阳市社会保险管理中心的证明1份，证明在运费单据上签字的洪某某系被告杭州××东××化工厂的员工。被告杭州××东××化工厂、洪某某未答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，二被告未到庭质证，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2010年8月31日至12月28日，原告姚某某为被告杭州××东××化工厂运送废渣。被告杭州××东××化工厂总计结欠原告姚某某运费32000元，由被告杭州××东××化工厂员工洪某某确认，出具运费单据8份。后原告催讨，被告杭州××东××化工厂一直未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告为被告杭州××东××化工厂运输废渣，双方之间形成运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杭州××东××化工厂拖欠原告姚某某运费32000元，因双方未约定运费的具体付款期限，被告杭州××东××化工厂应在原告催讨后的合理期限内支付，现其未付，违反法律规定。故原告要求被告杭州××东××化工厂支付运费32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某某在运费单据上签字确认系职务行为，应由杭州××东××化工厂承担责任，故原告起诉要求被告洪某某共同支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告杭州××东××化工厂、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××东××化工厂支付原告姚某某运费32000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告杭州××东××化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方新平二〇一二年二月二十二日书记员　　俞　菲 百度搜索“”