（2012）滑上民初字第34号

裁判日期: 2012-02-21

公开日期: 2015-10-29

案件名称

贡红安与肖波、丁红伟追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贡红安,肖波,丁红伟

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑上民初字第34号原告贡红安，男，1978年10月22日生。委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。被告肖波，男，1991年2月2日生。被告丁红伟，男，1969年4月8日生。原告贡红安诉被告肖波、丁红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡红安、委托代理人李素君，被告肖波、丁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡红安诉称，2011年农历1月16日，原告开始为被告干活，被告承诺不拖欠原告工资，可被告拖欠原告工资3680元，经原告多次催要，被告至今未付。被告肖波辩称，欠款属实，但工人工资是被告肖波和被告丁红伟平分的，被告肖波已支付了6个人的工资，本案5个人的工资应由被告丁红伟支付。被告丁红伟辩称，欠款属实，但被告丁红伟只应承担一半的责任。经审理查明，2011年农历1月16日，原告贡红安开始为被告肖波、丁红伟合伙承包的工地干活，后被告肖波、丁红伟拖欠原告工资3680元，并共同向原告出具了欠条。庭审中，丁红伟向原告支付工资1200元，下欠2480元，二被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条、被告丁红伟提供的两份收到条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求二被告支付拖欠工资的诉讼请求，有二被告向原告出具的欠条为证，二被告对此也不持异议，本案事实清楚，证据充分，对原告要求二被告支付下欠2480元工资的诉讼请求，本院应予支持。二被告做为合伙人，对拖欠原告的工资，应承担连带清偿责任，二被告关于合伙内部债务如何承担的约定，对原告没有约束力，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖波、丁红伟应于本判决生效后五日内向原告贡红安支付工资2480元。诉讼费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　王艳彩审判员　　曹明乐审判员　　刘定伟二〇一二年二月二十一日书记员　　王金波