（2012）丛民初字第79号

裁判日期: 2012-02-21

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书(106)

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某甲,宋某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第79号原告宋某甲。委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。被告宋某乙。委托代理人韩建国、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，原告于2012年1月9日诉至本院，本院依法由审判员周金越独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙及其委托代理人韩建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，2005年3月，原、被告依媒妁之言订立婚约，一个星期后举行婚礼，开始同居生活。××××年××月生育一子宋某丙，双方在××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前了解不多，草率结婚不久即发现性格不合，无共同语言，矛盾频发。被告性格暴烈、对人挑剔，疑心较重，夫妻关系日趋恶化。婚后被告一直独控财产，原告收入必须全部由被告保管，致使原告日常活动严重受限。如与朋友小聚打牌消遣，被告当众掀翻牌桌等做法，令原告颜面扫地。被告无端猜疑原告在外面有第三者，原告解释不开便大肆吵打，令原告身心憔悴，无心工作。双方屡屡分居生活，迄今已持续近一年。儿子宋某丙与原告感情深厚，且原告抚养条件优于被告，故依法应判决儿子由原告抚养，被告承担抚养费。综上所述，原、被告缺乏婚姻基础，无法共同生活，请求人民法院依法判决1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子宋某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。被告宋某乙庭审时辩称，××××年××月我们经人介绍认识，从认识到订婚见过4次，××××年××月初六举行仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚证。从我们结婚到现在感情一直很好，有时吵架，但还没到离婚的地步。原告起诉的理由与事实不符。原、被告夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法所规定的离婚情形，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月初六举行结婚仪式，双方开始同居生活，2006年9月4日生一男孩宋某丙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日办理了结婚证，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。原告婚前财产：位于邯郸市丛台区城南街29号院1-4-10号住房一套、海信21寸彩电一台、双人木床一张、衣柜二个。原、被告婚后共同财产：海尔牌洗衣机一台、扬子牌挂机空调一台、二手电脑一台、双人木床一张、红都牌和高仕牌电动车各一辆，以上财产均在被告处。关于邯郸市丛台区城南街29号院1-4-10号房产，原告称2004年购买这套房子花费8万元，第一次交了3.3万元，分别交9000元和2.4万元现金，剩余贷款4.5万元，已偿还3万多元，还剩2万元左右未还清；被告称房子贷款5.4万元，还贷大约4万元左右，还剩一万多元未还。双方说法不一，均未向法院提交相关证据。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在同居生活期间感情尚可并育有一子，双方又于××××年××月××日办理了结婚证。现原告称夫妻感情已破裂要求离婚，被告不同意，鉴于原告向法院提交证据不足，且原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方尚有继续生活可能，故对原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　周金越二〇一二年二月二十一日书记员　　靳小哲 微信公众号“”