（2012）冀刑再终字第5号

裁判日期: 2012-02-21

公开日期: 2016-09-20

案件名称

何某、张某甲等与王耀山、戴红生交通肇事再审刑事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

王耀山,何某,张某甲,张某乙,戴红生,尚桂友

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第二百零六条，第一百八十九条，第一百九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释：第三百零九条，第三百一十二条

全文

河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑再终字第5号原公诉机关唐山市路北区人民检察院。原审上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）王耀山，原系唐山市公交总公司工人。现已刑满释放。委托代理人李雪洁。原审附带民事诉讼原告人何某，唐山市古冶区赵各庄蔬菜商店职工，系被害人张某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丙之子。原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某丙之子。原审附带民事诉讼被告人戴红生，唐山市针织总厂下岗工人。系冀B×××××号出租车司机。原审附带民事诉讼被告人尚桂友。系冀B×××××号出租车车主。唐山市路北区人民检察院指控被告人王耀山犯交通肇事罪一案，唐山市路北区人民法院于2004年11月12日作出（2004）北刑初字第359号刑事附带民事判决，王耀山不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）唐刑终字第11号刑事附带民事裁定，发回路北区人民法院重新审判。路北区人民法院于2005年5月24日作出（2005）北刑重字第8号刑事附带民事判决，认定王耀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人王耀山赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失总额的90%即人民币289941.99元；附带民事诉讼被告人戴红生、尚桂友连带赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失总额的10%即人民币32215.77元。王耀山不服再次上诉，唐山市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）唐刑终字第291号刑事附带民事判决，维持路北区人民法院（2005）北刑重字第8号刑事附带民事判决中的刑事部分，即被告人王耀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销该判决附带民事部分；上诉人王耀山赔偿原审附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失人民币285085.68元（含已先行支付的18611.98元）；原审附带民事诉讼被告人戴红生、尚桂友连带赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡补偿费等一次性经济损失人民币31676.19元。判决发生法律效力后，原审被告人王耀山不服，提出申诉。唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑监字第2号再审决定，对本案进行再审。该院于2008年12月2日作出（2008）唐刑再字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。被告人王耀山仍不服，向本院提出申诉。本院于2009年8月31日作出（2008）冀刑申字第320号再审决定，指令唐山市中级人民法院对本案再审。该院于2010年12月2日作出（2010）唐刑再终字第10号刑事附带民事裁定，维持原审裁判。王耀山及其妻子李雪洁仍不服，主要以原裁判认定事实不清，定性错误，程序违法等为理由，再次向本院提出申诉。本院经审查，于2011年9月24日作出（2011）冀刑申字第4号再审决定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁判认定本案的部分事实不清，证据不足，审理程序有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2010）唐刑再终字第10号刑事附带民事裁定、（2008）唐刑再字第2号刑事附带民事裁定、（2005）唐刑终字第291号刑事附带民事判决、（2005）唐刑终字第11号刑事附带民事裁定和唐山市路北区人民法院（2005）北刑重字第8号刑事附带民事判决、（2004）北刑初字第359号刑事附带民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张永平审　判　员　　齐志勉代理审判员　　赵　军二〇一二年二月二十一日书　记　员　　锁　勇 百度搜索“”