（2012）安民初字第261号
裁判日期: 2012-02-21
公开日期: 2015-11-25
案件名称
张霞与夏民、付炳庆等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第261号原告张霞，职工。委托代理人马星才。被告夏民（反诉原告），居民。被告付炳庆（反诉原告，系被告夏民丈夫），居民。委托代理人夏政，居民。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。代表人齐峰。委托代理人王东伟。原告张霞与被告夏民、付炳庆、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人马星才，被告夏民、被告付炳庆的委托代理人夏政、被告太平财产保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2011年9月22日17时10分许原告骑自行车由北向南行驶，被告夏民驾驶蒙迪欧牌鲁G×××××号轿车与原告对行，在国道206线与新安交叉路口与原告相撞，致原告受伤，电动车和手机损坏。该事故经交警大队认定，被告夏民承担事故的主要责任。肇事车辆实际车主系被告付炳庆，并在被告太平财产保险公司处投有强险。请求法院依法判令被告支付赔偿款23035.72元，本案的诉讼费用由被告承担。被告夏民、付炳庆辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆登记车主系被告付炳庆，被告夏民与付炳庆系夫妻关系。肇事车辆系二被告夫妻共同财产，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依法按责任由被告夫妻共同承担。另该事故造成被告车损1706元，提起反诉，要求原告按40%的比例赔偿；返还垫付医疗费9000元。被告太平财产保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。对原告的证据应依法审查、认定。针对被告夏民、付炳庆的反诉，原告张霞辩称，对被告夏民、付炳庆清障费、停车费没有异议，对维修费票据1400元有异议，因没有进行评估，不予认可。因原告是非机动车，只承担10-20%的责任。原告住院期间被告夏民垫付医疗费9000元，同意从保险理赔款中扣除返还。经审理查明，2011年9月22日17时10分许，原告骑电动车沿国道206线由北向南行驶，被告夏民驾驶蒙迪欧牌鲁G×××××号轿车与原告对行，在国道206线与新安路交叉路口处与原告相撞，致原告受伤，电动车和手机受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏民负事故的主要责任，原告张霞负事故的次要责任。原告张霞伤后入安丘市中医院住院治疗32天，出院时该院建议原告休息治疗8周。其损害赔偿项目：医疗费11535.72元；误工费6160元（70元／天＊88天）；护理费2560元（80元／天＊32天）；住院伙食补助费按每日3元为96元；原告主张交通费370元，被告有异议，本院酌情确定200元；以上共计20551.72元。原告因该事故造成财产损失2016元（其中手机650元、电动车1366元），并造成其他损失298元，包括评估费180元、清障费93元、停车费25元。被告夏民、付炳庆因该次事故造成清障费损失236元、停车费损失70元，共计306元。该原告主张支出维修费1400元，仅向本院提交发票一份，未提交有资质评估机构的评估报告。被告夏民为原告垫付医疗费9000元，原告张霞同意从保险理赔款中扣除予以返还。另查明，鲁G×××××号车的登记所有人为被告付炳庆，其与夏民系夫妻关系，该车属其夫妻共同财产，在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告病历、伤情证明、相关费用单据、原告及护理人员身份证明、误工及工资证明、价格鉴定结论书等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告夏民驾驶车辆与原告张霞发生交通事故致原告受伤、两车受损，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告张霞及被告夏民、付炳庆因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告太平财产保险公司系鲁G×××××号车第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任。被告夏民负事故的主要责任，对原告张霞损失超出被告太平财产保险公司赔偿限额部分，应承担主要赔偿责任。被告夏民所驾肇事车辆虽是其与被告付炳庆的夫妻共同财产，但被告夏民与原告发生交通事故是其个人行为，被告付炳庆依法不应承担责任。原告张霞负事故的次要责任，对二被告清障费、停车费损失应承担次要赔偿责任。但被告夏民、付炳庆车辆损失未经有资质机构评估，损失的数额和本次事故的相关性难以确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿原告张霞因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等经济损失20551.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张霞因交通事故造成电动车、手机损失2000元，共计22551.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告夏民赔偿原告张霞因交通事故造成的损失超出被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿限额部分251.20元（按314元的80%赔偿），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告张霞赔偿被告夏民、付炳庆因事故造成的清障费损失、停车费损失61.20元（按306元的20%赔偿），于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告张霞返还被告夏民垫付的医疗费9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告张霞的其他诉讼请求。六、驳回被告夏民、付炳庆的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告张霞负担50元，被告夏民负担326元；反诉费50元，由原告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 魏振福代理审判员 张学福人民陪审员 韩玉成二〇一二年二月二十一日书 记 员 沈丰涛 关注公众号“”