（2011）杭西商初字第1518号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2014-07-04

案件名称

蒋士廉与叶顺彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋士廉,叶顺彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1518号原告：蒋士廉。委托代理人：金忠华、王欢珍。被告：叶顺彪。原告蒋士廉为与被告叶顺彪民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋士廉的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。被告叶顺彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月9日，双方经结算，被告确认向原告借款119300元（实际借款日期1999年3月26日），其并出具借条一份，约定从借款之日起利息按银行贷款月利率6.3‰计算，保证两年内连本带息分期归还。但此后被告仅支付2010年5月19日之前的利息13000元，剩余借款本息未予归还。故起诉请求判令：1、被告归还借款119300元，支付利息34149.65元，合计153449.65元（利息暂计至判决确定履行期间之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款以及分期归还的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间曾有借款往来。2010年5月19日，双方经协商，被告出具借条一份，其上载明：“兹由被告向原告借款119300元（实际借款日期1999年3月26日），从借款之日起利息按银行贷款月利率6.3‰计算。被告保证两年内连本带息付清，如果违约责任自负。2010年8月份归还20000元及利息，2010年11月份归还20000元及利息，2011年1月底前归还10000元及利息，2011年5月底归还30000元及利息，2011年年底前连本带息全部还清。2010年5月19日前欠原告利息35500元未归还。”此后，被告仅支付部分利息13000元，剩余借款本金及利息均未归还。原告遂于2011年9月诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当依约偿还借款本金并支付利息。现双方约定的借款还款期已届满，故被告应当归还借款本金。原告主张偿还借款本金119300元的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张按借款月利率6.3‰计算利息的请求，符合相应法律规定，本院予以准予。关于借款利息的计算，其中2010年5月19日前未支付部分利息为22500元。2010年5月19日以后的利息按前述借款本金及月利率约定计算，自2010年5月19日至2011年9月4日，具体数额为11649.65元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：叶顺彪于本判决生效之日起十日内归还给蒋士廉借款119300元，支付利息34149.65元（按月利率6.3‰计算，暂计至2011年9月4日），合计153449.65元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息另行计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由叶顺彪负担，其负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由叶顺彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给蒋士廉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　萧　京人民陪审员　　朱湘江人民陪审员　　楼　宏二〇一二年二月二十日书　记　员　　张莲莲 关注公众号“”