（2012）阳民初字第56号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2014-12-09

案件名称

张某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第56号原告张某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告吕某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人陆秀春，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，系被告吕某之母。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某的委托代理人陆秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历1月16日订婚，××××年××月××日办理了结婚证。原、被告婚前联系较少，双方了解不够，婚后共同生活时间很短。2011年农历1月15日被告外出打工后，一直没有与原告进行联系，双方之后一直没有共同生活。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，现在被告外出音信全无，导致夫妻感情破裂。故诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚，并依法分割财产。被告吕某辩称，原、被告的感情一直很好，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告吕某于2009年农历12月经人介绍认识，2010年农历1月15日订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记。2011年农历1月23日原、被告一起外出打工。2011年11月15日原告因与被告发生纠纷，回娘家居住。现原告张某以与被告感情不和，没有共同语言为由，向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有海尔牌电冰箱一台、TCL王牌彩电一台（32英寸）、松下牌洗衣机一台、饮水机一台、挂衣橱一套（一大一小）、布制123式沙发一套、爱玛牌电动车一辆、凤圆牌自行车一辆、茶几一套、电热扇一个、棉被八床。认定上述事实有当事人陈述、结婚证予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识，相互交往后自愿登记结婚，可见双方婚前已经有一定的感情基础。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无很大的矛盾。若原、被告在以后的生活中能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，双方还有可能和好。原告在庭审中也并未提供充分的证据，证明夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　张新伟代理审判员　　辛耀云陪　审　员　　杜雪冰二〇一二年二月二十日书　记　员　　刘ＸＸ合议笔录时间：2012年2月28日地点：寿张法庭合议室合议庭成员：审判长张新伟助理审判员辛耀云陪审员杜雪冰记录人：刘ＸＸ评议原告张某与被告吕某离婚纠纷一案。记录如下：张新伟：原、被告经人介绍认识，自愿办理结婚登记。婚后共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事生气、吵架，但并无较大矛盾。在日后还有和好的可能。辛耀云：原、被告婚前有感情基础，婚后也没较大的矛盾，双方还有可能和好。原告在庭审中未能提供充分的证据，对夫妻感情确已破裂予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应不予支持。杜雪冰：应不准许原被告离婚。辛耀云：原被告夫妻感情并没有完全破裂，应该判决不准离婚。张新伟：判决不准原、被告离婚。合议意见：不准原告张某与被告吕某离婚。 更多数据：