(2012)磐民一初字第69号
裁判日期: 2012-02-20
公开日期: 2016-12-27
案件名称
班某某与嫣某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
磐石市人民法院
所属地区
磐石市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
班某某,嫣某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三条第一款
全文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2012)磐民一初字第69号原告班某某,男。委托代理人黄恩,男。被告嫣某某,女。原告班某某诉被告嫣某某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人黄恩,被告嫣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某某诉称:2011年6月经他人介绍原、被告相识,原、被告在相处的过程中感情融洽,双方确定恋爱关系。在订婚仪式上,被告向原告索要彩礼15万元,原告当场给付被告嫣某某1万元,余款14万元,定于原、被告双方结婚时,原告再给付被告。嗣后,被告反悔不同意和原告结婚,因此,原告多次找到被告索要此款,但是被告推托不返还。故请求法院依法判令被告嫣某某返还彩礼款1万元,并由被告嫣某某承担本案诉讼费用。被告嫣某某辩称:此款是订婚钱而不是原告所称彩礼钱。我同意与原告结婚,但是原告不同意。此外,原告并没有到我家索要此款,因此,我不同意返还1万元。庭审中,原告为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据:1、证人杜俊华的书面证言,证明2011年农历5月初2,在原告家举行的有原告的父母及被告的父亲等双方亲属参加的班某某与嫣某某订婚仪式上,经中间人班素霞之手,班某某当场给付嫣某某彩礼款1万元;2、彩礼单一份,证明班某某与嫣某某订婚,彩礼金额为15万元,订婚时班某某先给付嫣某某1万元,余款14万元待双方结婚时班某某再给付嫣某某;3证人班素霞出庭作证,证明证人是原、被告的婚姻介绍人,2011年农历5月初2,在原告家举行的班某某与嫣某某订婚仪式上,经我之手交给嫣某某1万元。经庭审质证,被告嫣某某对证据1、证据2、证据3真实性无异议,承认收到原告交付的1万元,但称是订婚钱而不是彩礼钱,但是不同意返还原告1万元。被告嫣某某未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证情况,结合相关法律规定,本院对上述证据作如下确认:原告提交的证据1、证据2和证据3即证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的特征,能够证明在班某某与嫣某某订婚仪式上,被告收到原告交给被告彩礼款1万元,故本院对证据1、证据2、证据3依法予以认定。通过上述分析,本院确认如下案件事实:原告班某某与被告嫣某某经班素霞介绍于2011年农历5月初2日订立婚约。在婚约仪式上,原、被告双方商定彩礼款15万元。经婚姻介绍人班素霞之手,原告班某某当场给付被告嫣某某彩礼款1万元,余款14万元,于双方结婚时原告再一次给付被告。嗣后,原、被告在恋爱相处过程中,因感情不和,双方解除了恋爱关系。现原告班某某要求被告嫣某某返还彩礼1万元。本院认为:婚约财产的给付是一种附条件的赠予,这种赠予行为应以结婚为生效要件。本案中原、被告之间未按约定登记结婚,婚约财产的赠予行为应属无效,收受财产的一方应将彩礼返还给另一方。被告嫣某某在庭审中抗辩称,收到原告交付1万元是订婚钱,而不是彩礼钱,不同意返还,没有事实和法律依据,本院不予采信。被告嫣某某应酌情返还原告班某某婚约财产人民币8,000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题(二)的解释》第十条的规定判决如下:一、被告嫣某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告班某某婚约财产人民币8,000.00元;二、驳回原告班某某其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告嫣某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 高清林二〇一二年二月二十日代理书记员 房 颖 百度搜索“”