（2011）杭下商初字第1441号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2014-04-02

案件名称

柳建伟与董海兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳建伟,董海兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1441号原告：柳建伟。委托代理人：方美仙。被告：董海兰。原告柳建伟为与被告董海兰民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳建伟到庭参加诉讼，被告董海兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告柳建伟起诉称：被告于2011年8月8日向原告借款180000元，同时双方自愿签订了借款合同，合同约定借款期限15天（自2011年8月8日至2011年8月22日），借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清。并约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院判决。但被告已拖延了7天至今未归还借款本金180000元，利息854元。故诉请法院判令：被告归还借款180000元并支付逾期还款利息854元。原告柳建伟为证明其主张的事实提交以下证据：1.《借款合同》一份，以证明被告向原告借款180000元的事实。2.存、取款回单各一份，以证明原告向被告的帐户存入180000元的事实。3.收条一份，以证明被告已收到借款180000元的事实。被告董海兰未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告柳建伟提交的证据客观真实，且能互为印证，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2011年8月8日，原告柳建伟与被告董海兰在杭州市下城区和平大厦签订《借款合同》一份，约定：董海兰向柳建伟借款180000元，借款期限自2011年8月8日至8月22日，借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算，到期后利随本清，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因履行合同发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉等内容。合同签订当日，原告柳建伟将180000元存入被告董海兰的银行帐户，并由被告出具收条一份。但借款到期后，被告未按约归还借款。本院认为：本案原、被告间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告董海兰未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告柳建伟的诉讼请求本院予以支持。被告董海兰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董海兰于判决生效后十日内归还原告柳建伟借款本金180000元；二、被告董海兰于判决生效后十日内支付原告柳建伟逾期还款利息854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，财产保全申请费1420元，合计5337元，由被告董海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审　判　长　　张晓红审　判　员　　叶盛华人民陪审员　　徐加龙二〇一二年二月二十日书　记　员　　谈　敏 百度搜索“”