（2011）嘉秀商初字第809号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

桐乡市××服装砂××有限公司、桐乡市××服装砂××有限公司为与被告嘉兴市×与嘉兴市××时装有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桐乡市××服装砂××有限公司,桐乡市××服装砂××有限公司为与被告嘉兴市×,嘉兴市××时装有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第809号原告：桐乡市××服装砂××有限公司。住所地：桐乡市××镇××北堍。法定代表人：郑某某。委托代理人（特别授权代理）：李某。被告：嘉兴市××时装有限公司。住所地：嘉兴市××工业园区中××北侧（嘉兴天音电子有限公司内1层）。法定代表人：钱某。原告桐乡市××服装砂××有限公司为与被告嘉兴市××时装有限公司加工合同纠纷一案，于2011年12月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼；被告嘉兴市××时装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市××服装砂××有限公司起诉称，2010年12月至2011年4月期间，被告嘉兴市××时装有限公司多次委托原告进行服装砂洗，共计加工款项为65643.20元，但至今被告未付款，已严重损害原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即支付原告加工价款65643.20元；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴市××时装有限公司法定代表人未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、号码为06846095的增值税发票1份及相应出库单15份，证明被告于2010年12月委托原告进行服装砂洗，在2011年1月原告向被告开具了���应的增值税发票，价款合计为55449元。证据二、号码为05036805的增值税发票1份及相应出库单6份，证明被告于2011年3月、4月再次委托原告进行服装砂洗，2011年5月原告向被告开具了价款为10194.20元的增值税发票。被告嘉兴市××时装有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，以上证据确实充分，且相互印证，足以证明原、被告存在加工合同关系，原告的庭审陈述符合常情，应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间加工合同关系有效。被告嘉兴市××时装有限公司未及时支付价款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告嘉兴市××时装有限公司支付加工费65643.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市××时装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××时装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市××服装砂××有限公司加工费65643.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取721元，由被告嘉兴市××时装有限公司���担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　陈明源二〇一二年二月二十日书　记　员　　黄　洁 关注微信公众号“”