（2012）深罗法刑一初字第392号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2017-03-29

案件名称

阳某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

阳某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第392号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阳某，无业。因本案，于2011年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人阳某犯敲诈勒索罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年10月，被告人阳某与被害人吴某认识后，因故用手机拍了吴某的裸照。2011年11月11日，被告人阳某以公布裸照为要挟，强行索取吴某1000元人民币；11月16日17时许，被告人阳某再次以公布裸照相威胁，在本市罗湖区宝安南路万象城汇丰银行门口强行索取了吴某8000元人民币，得手后被民警人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人身份资料、赃款照片、汇款记录、违法犯罪经历核查登记表、通话清单；2、被害人陈述：被害人吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人阳某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人阳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被敲诈勒索来的现金8000元人民币已经发还被害人。本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人阳某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月16日起至2012年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月二十日书　记　员　　陈兆坤 来源：百度搜索“”