（2012）深罗法刑一初字第175号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2017-03-29

案件名称

李某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第175号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。辩护人聂鹏民、董谳，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2315号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人聂鹏民、董谳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年11月11日凌晨4时许，被告人李某及其朋友犯罪嫌疑人陈川、“怀玉”（均另案处理）驾车去到本市罗湖区深南东路国宾大酒店门口。被告人李某因讨要工资和���程款未果而与被害人刘某及其朋友被害人骆某甲发生争执和拉扯。被告人便指使犯罪嫌疑人陈川、“怀玉”殴打二被害人。在厮打中，犯罪嫌疑人“怀玉”使用刀具将二被害人捅伤。被告人李某见被害人腹部流血倒在地上，便召集二犯罪嫌疑人一起逃离现场。酒店工作人员随即报警。经法医鉴定，被害人骆某甲全身多处损伤，致小肠部分脱出、坏死，手术切除，所受损伤属重伤。2011年3月27日，被告人李某在本市罗湖区一宾馆被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过、情况说明、移送案件通知书、被告人身份证明材料等；2.证人证言：周某君、谢某勇、屈某宾、陈川、张某强、吴某的证言；3.被害人陈述：骆某甲的陈述；4.被告人李某的供述；5.鉴定结论；6.现场勘查笔录及照片；7.视听资料。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人李某承认控罪，辩解其没有动手，没有指使将被害人捅伤。辩护人辩称，1、被告人事前没有预谋，当时是索要工资和工程款，导致被害人受伤的不幸事实，属于突发事件；2、本案的犯罪结果，并不是被告人所实施的，被告人一直没有动手，也没有证据证明有指使的行为；3、被告人是初犯，没有前科，因一时冲动，属于偶犯；4、被告人悔罪表现良好，已赔偿被害人，也取得了被害人的谅解；5、被告人事前没有预谋，事中没有指使，事后积极赔��。综上，建议合议庭适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人李某的家属与被害人骆某乙达成了赔偿金人民币80000元的调解，被害人书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人的辩护意见予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及被告人已对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　彭峥嵘人民陪审员　　廖为民人民陪审员　　刘明理二〇一二年二月二十日书　记　员　　李鸿雅 关注公众号“”