（2012）杭淳汾民初字第30号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2016-01-14

案件名称

余某甲与余某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,余某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾民初字第30号原告：余某甲。委托代理人：郑某某。被告：余某乙。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：1998年原告经人介绍与被告相识，但原告不愿与其结婚，由于父母的压力于1999年2月24日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子余某丙。因双方婚姻基础差，婚后缺乏沟通，因此婚后的共同生活经常争吵打架。被告对原告不关心、体贴。原告做月子也得不到被告的细心照料。2007年2月原、被告双方为一家庭琐事发生争执，被告便殴打原告。自此原、被告就分开生活至今，这几年春节也未团聚，被告从未找过原告，双方也未沟通。原告认为原、被告婚前感情基础差，被告未尽到做丈夫的责任，夫妻感情完全破裂。特诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子余某丙随原告生活，被告承担抚养费每年至余某丙18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1999年2月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙，原告认为双方感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻且婚后生育一子，有一定的感情基础，虽然在婚姻生活中双方产生矛盾，但只要双方能够相互理解，仍有和好的可能，原告未提供充足的证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　徐卫平二〇一二年二月二十日代书记员　王辰昕 更多数据：搜索“”来源：