（2012）绍诸民初字第149号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

尉某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尉某,金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第149号原告尉某。委托代理人张某某、孟某某。被告金某甲。原告尉某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2012年2月15日、2012年2月20日公开开庭进行审理。原告尉某及其委托代理人张某某、孟某某，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某诉称，原、被告系同村村民。1984年2月25日经父母包办登记结婚。婚初感情一般。××××年××月13日生育儿子金某乙。随着共同生活时间的延长，双方性格差异逐渐显现。被告不思劳作，参与赌博，致夫妻关系恶化。原告曾于2011年5月向法院起诉离婚，经法院调解和好。但被告陋习不改，夫妻间未能重新建立夫妻感情，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚；分割共同财产三层房屋一间。被告金某甲未提交书面答辩状。庭审时辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，今年春节也在一起过，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1984年2月25日登记结婚。××××年××月生育儿子金某乙，现已成家。婚后感情一般。2010年春节以后，原告征得被告同意后去杭州替表妹打理生意，平时住在杭州，逢年过节回诸暨与家人团聚。2011年5月原告曾某诉要求与被告离婚，经调解和好。2011年12月31日，原告又诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解未果。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础。现被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，且在本案审理期间，原告也未能提供证据证明原、被告自2010年正月分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂的事实。若原告以家庭大局为重，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，构建和谐家庭，夫妻关系尚有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尉某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告尉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　夏朝霞二〇一二年二月二十日书记员　　杨丹萍 关注微信公众号“”