（2012）台天民初字第208号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

庞某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省天台县人民法院

所属地区

浙江省天台县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

庞某；吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第208号原告：庞某。委托代理人：吕某某。被告：吴某。委托代理人：徐某某。原告庞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某某及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告于2007年初开始同居生活，同年12月10日出生儿子吴乙。2010年10月22日双方补办了结婚登记。因双方同居前未深入了解，后发现被告有家庭暴力，并有赌博恶习。为家庭琐事，被告动不动就殴打原告，一次次的打架，造成夫妻感情逐步恶化。被告不务正业，经常赌博，对家庭不顾问，没有尽到做丈夫和做父亲的责任。原告多次规劝被告，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力。2011年5月1日，被告又殴打了原告，自此双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求法院依法判决原、被告离婚，儿子吴乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告吴某辩称：双方系自由恋爱，先同居生育儿子，后补办登记结婚。原告诉称的夫妻感情破裂、被告没有尽到做丈夫做父亲的责任、有家庭暴力及赌博恶习等情况不属实。原、被告双方婚后感情和睦，儿子生育后也一直由被告父母照料。原、被告夫妻关系现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂和确已破裂的程度，夫妻双方完全有和好的可能，故被告不同意离婚。根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对本案争议焦点，原告向本院提交了由原、被告双方签字捺印的离婚协议书一份，拟证明原、被告感情破裂的事实。被告质证意见为与本案没有关联性，无法证明双方感情破裂，被告认为当时双方是开开玩笑的。被告未向本院提供任何证据。本院审核认为，原告提供的证据只能证明双方曾签订过离婚协议，但不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2007年初开始同居生活，同年12月10日出生儿子吴乙。2010年10月22日双方补办了结婚登记。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，组建一个家庭不容易，原、被告双方已经生育儿子，本应该更加珍惜。原告庞某与被告吴某之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。本院认为今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告庞某与被告吴某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　周激扬二〇一二年二月二十日代书记员　毛俏俊 来源：