（2011）温永商初字第322号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴某某与郑某某、谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,郑某某,谢某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第322号原告：戴某某。委托代理人：谷某某。被告：郑某某。被告：谢某某。原告戴某某诉被告郑某某、谢某某民间借贷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告郑某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月23日被告郑某某向原告借款90万元。原、被告签订借款借据一份，由被告谢某某提供连带责任担保，约定月利率为3%，借款利息按月支付。借款后，被告仅支付利息至2010年4月22日止，本金及剩余利息至今未归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告郑某某偿还原告借款人民币90万元及利息（利息从2010年4月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告谢某某对上述款项承担连带偿还责任。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、公某某本身份证明复印件一份，以证明被告郑某某身份情况；3、被告谢某某身份证复印件一份，以证明被告谢某某的身份情况；4、借款借据一份，以证明原、被告之间存在借款、担保事实；5、网点流水信息查询复印件一份，以证明原告曾于2009年5月14日支付80万元给被告郑某某的儿子郑腾达的事实；6、网点流水信息查询一份，以证明原告于2009年9月24日支付333000元给被告谢某某的事实。被告郑某某、谢某某均未作答辩，亦未提供证据。因两被告未到庭，对原告提供的证据未能当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2009年9月23日，被告郑某某向原告出具一份借款借据。借据载明：今借到戴某某人民币玖拾万元，小写900000元，月息3%，借款日期2009年9月23日。被告谢某某以连带责任保证人的身份在该借据上签名，担保时效直到借款本息全部归还为止。原告称被告支付利息至2010年4月22日。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料后，被告没有提供证据否定借据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。本案借据未载明还款期限，原告有权随时要求被告予以偿还。原告称被告支付利息至2010年4月22日，属原告自认。借据载明月利率3%，现原告请求利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告谢某某作为连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款90万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2010年4月23日起算至判决确定履行之日止）；二、被告谢某某对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　潘谷明审　判　员　　瞿广宇人民陪审员　　徐晓杰二〇一二年二月二十日书　记　员　　郑惠内 来源：