（2012）丽缙商初字第118号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2014-12-30

案件名称

陈有亮与郑某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈有亮,郑某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽缙商初字第118号原告：陈有亮，农民。被告：郑某，居民。原告陈有亮与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2012年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈有亮到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈有亮起诉称：原告与潘志红、被告郑某曾一起合作做生意，后经协商原告退出合作。经结算，潘志红应支付给原告人民币8500元。2011年1月19日，潘志红出具欠条一张予以确认，被告郑某对该欠款进行担保。此后，潘志红及被告郑某未能归还欠款。为此，起诉要求由担保人郑某履行归还欠款8500元的义务，并赔偿从2011年7月19日至2011年12月19日期间的利息损失425元；2011年12月19日之后的利息损失按月息1%计算至还清欠款日止。庭审陈述时，原告放弃对利息损失的请求。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条各一份予以佐证。被告郑某未作答辩，也未提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与潘志红以及被告郑某之间的借贷合同、保证合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向潘志红提供了借款，借款人应在约定的借款期限之内偿还。被告郑某为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，但应依法按照连带责任保证承担保证责任。现债务人潘志红与保证人郑某均未在约定时间归还借款，已属违约，应承担违约责任。原告陈有亮要求被告郑某归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑晓峰于本判决生效之日即归还原告陈有亮借款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员　吴旭贞二〇一二年二月二十日代书记员　叶海敏 来自：