（2012）新民二初字第00301号
裁判日期: 2012-02-20
公开日期: 2014-08-21
案件名称
原告陈飞与被告晁慰亮合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈飞,晁慰亮
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00301号原告陈飞，男，汉族。委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张谨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告晁慰亮，男，汉族。原告陈飞与被告晁慰亮合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人贺鸿鹏、张谨、被告晁慰亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2009年12月15日，原告陈飞与被告晁慰亮签订了《合作经营协议》，协议约定双方共同经营西安建大视康眼睛建工路店，利益共享，风险共担，风险利益直至双方同意关闭本店为止。2010年1月13日领取了工商户营业执照。2010年5月30日，双方又签订了《合作经营补充协议（一）》，补充协议将双方的经营的眼睛店更名为：西安市新城区建大博视眼镜行，同时，补充协议对原告、被告的工资考核、上班时间、库存盘货、休假等其他事项做了明确的约定。开业后生意一直不错收入可观。2011年10月，被告晁慰亮自行撕毁了《房屋租赁协议》并告知原告陈飞说，合伙经营的建大博视眼镜行不再继续经营，且即将注销营业执照。2011年10月18日，被告搬离一部分属于自己的东西，原告也遂将自己分得的柜台、仪器等财产搬离合伙经营的眼镜店，此后被告又继续独自在此经营至今。原告认为，被告将原告骗出合伙共同经营的眼镜店，独自继续经营本应属于双方共同经营的眼镜店，独享经营利润，此行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告带来了巨大的精神损害和经济损失，现诉讼请求：1、被告晁慰亮退还原告在合伙经营时支出的装修费用39000元。2、被告晁慰亮赔偿原告租赁房屋转让费用损失75000元。3、被告晁慰亮赔偿原告自2011年10月18日起至起诉之日的分红收入损失16000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告晁慰亮辩称，原、被告双方曾合伙经营眼镜店属实，后双方于2011年10月18日散伙，在散伙时已经进行了清算，原告已将分得财产拉走，经营所用房屋系租用，房东已经明确说明不得转让房屋，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系，2009年12月15日，原告陈飞与被告晁慰亮签订了《合作经营协议》，协议约定双方共同经营西安建大视康眼睛建工路店，投资分红相等，风险共担，利益共享，风险利益直至双方同意关闭本店为止。毛利扣除成本定为30%，分红即本店人员工资费用等所有费用支付以外的余利款。2010年1月13日领取了工商户营业执照。所用经营房屋为租用。双方共同对该房屋进行了装修。2010年5月30日，双方又签订了《合作经营补充协议（一）》，该补充协议将双方的经营的眼睛店更名为：西安市新城区建大博视眼镜行，同时，补充协议对原告、被告的工资考核、上班时间、库存盘货、休假等其他事项做了明确的约定。开业后双方共同管理经营。各管六天，周末结账，各自即时分红。2011年10月，双方因在经营中产生矛盾，遂解除合伙关系，对店内物品进行了分割，2011年10月18日，原告将其分得的柜台、仪器等财产搬离该店，双方合伙开办的建大博视眼镜行不再继续经营，且已将注销营业执照。此后被告独自在原经营地经营至今并独自承担相关费用。上述事实，有合伙经营协议、合伙经营补充协议及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告系亲属关系，曾合伙经营眼镜店属实，但后因双方在经营中产生矛盾，自行解除合伙关系，且已对店内财产进行了分割并已搬离。原告称解除合伙系被告欺骗所致证据不足，本院依法不予认定。双方在合伙经营合同中明确约定：投资分红相等，风险共担，利益共享。在原、被告双方合伙经营期间本应对所租房屋相关费用共同承担，在合伙共同经营期间原告对该店经营所的也享受了利益，现原告要求被告退还其合伙经营时所付出的装修费39000元显系不妥，且未提供该费用的有效证据，本院依法不予支持；原、被告双方经营所用经营西安市新城区建大博视眼镜行房屋系租用，被告对该房屋并无处分权，且该房屋亦未发生被告转让的事实，现原告要求被告赔偿租赁房屋转让费用损失75000元，于法无据，本院依法不予支持。2011年10月18日后，原、被告合伙经营的西安市新城区建大博视眼镜行已不再共同经营，虽被告在原处所经营眼镜店，但该经营与原告之间并无法律关系，原告亦未参与经营管理，现要求分得2011年10月18日起至起诉之日的分红收入损失16000元无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费2900元、由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 孟晓红代理审判员 黎晓琦代理审判员 肖海娟二〇一二年二月二十日书 记 员 钟 茜 来自：