（2011）平民初字第1879号

裁判日期: 2012-02-20

公开日期: 2015-12-02

案件名称

原告徐国军诉被告涂永、程明珍、张德业买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国军,涂永,程明珍,张德业

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）平民初字第1879号原告徐国军，男，1966年6月9日生。被告涂永，男，1969年1月27日生。被告程明珍，女，43岁。委托代理人程行兵，男，1982年10月20日生，汉族，住浉河区游河乡双淮村红星组。被告张德业，男，成年。原告徐国军诉被告涂永、程明珍、张德业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐国军，被告涂永、程明珍的委托代理人程行兵到庭参加诉讼，被告张德业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告涂永、程明珍在平桥区承包三建公司发包的向阳小区的建筑工程，需用平瓦和脊瓦，2009年被告经张富生介绍到我厂购买平瓦6120块，每块1.8元，脊瓦200块，每块4.5元，收货人是另一被告张德业（张德业是被告涂勇、程明珍的收货员），共计欠款11916元。该款经我多次讨要未果，故诉至法院，要求被告：1、偿还货款11916元。2、承担交通费100元，打印费50元。3、承担诉讼费。被告涂永、程明珍辩称：1、我们不认识原告，原告也不认识我，素不相识；2、我们所建向阳小区，程明珍是老板，不应起诉涂永；3、我工地张德业是会计，我工地所有供料必须有张德业和程行兵签字才算数。可调查供向阳小区所有材料均是两个人签字，一人签不算数，收料单多方没有底单，是否存在是两回事。经审理查明：2009年，被告涂永和程明珍承包平桥区向阳胡同向阳小区商住楼，雇佣被告张德业为其会计，2009年12月18日、12月21日、12月22日、12月24日，原告送给向阳小区6120块平瓦，同年12月22日，原告送给向阳小区200块脊瓦，均由被告张德业签字收取货物，原告提出平瓦市场价1.8元／块，脊瓦每块4.5元／块，被告未提供反对意见，只认可该料是张家付供应，原告应起诉张家付。原告未向法庭提供交通费和打印费的证据。本院认为：债务应当清偿。被告涂永、程明珍购买原告货物折款11916元，该货物由被告涂永、程明珍聘用的会计张德业签字收取，根据法律规定，被告张德业所产生的民事责任应由其雇主涂永、程明珍承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告涂永和程明珍于判决书生效后三日内赔偿原告徐国军货款11916元。二、驳回徐国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　甘承斌审判员　　刘振厚审判员　　张　涛二〇一二年二月二十日书记员　　杜正威 关注公众号“”