（2011）曲民初字第2464号
裁判日期: 2012-02-19
公开日期: 2014-12-22
案件名称
袁某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
曲周县人民法院
所属地区
曲周县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2011）曲民初字第2464号原告袁某。委托代理人杨海运。被告张某甲。原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人杨海运到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告虽系同学，在我未成年时，经不起被告的诱惑，于××××年××月××日与被告典礼，典礼后于××××年××月××日生一儿子，取名张某乙，××××年××月××日在被告的欺骗下办理了结婚登记。由于年龄差距，生活习惯的不同，我们的性格截然不同，为此双方经常吵架，儿子出生后，不但没有改变吵架的状况，反而争执日增，我念及儿子年幼，勉强与被告生活，而被告视我的忍让为软弱，经常参与赌博活动，把家中的积蓄全部挥霍，为了孩子，我好说歹说劝被告出去打工，在打工期间，我们仍因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，实在无法共同生活。原告认为与被告的感情确已破裂，无和好的可能，经与被告多次协商离婚无效，于2010年4月30日诉至法院要求离婚，法院判决准予离婚，被告不服，提起上诉，市中院改判为不准离婚。中院改判后，我和被告根本无和好可能，从未有任何交往和联系，现我和被告的感情已彻底破裂。特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告张某甲在法定期限内未答辩、未出庭参加诉讼。经审理查明，2004年9月原告在曲周县卫生学校上学时与被告相识，后发生两性关系。2005年农历10月26日原告在没有完成学业的情况下，按照农村风俗与被告举行婚礼，开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在曲周县民政部门办理了结婚登记。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。2010年农历2月18日，原告回娘家居住与被告分居至今。2010年4月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。法院（2010）曲民初字第309号判决书判决准予原被告离婚，判决送达后被告不服，提起上诉，市中院以（2011）邯市民一终字第40号判决改判为不准原被告离婚。中院改判后，双方仍未能和好。原告于2011年10月27日再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告于2007年依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。在司法程序中，判断双方感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。本案中，原被告虽系同学关系，但相识时原告尚未成年，思想尚不成熟，双方同居生子后，原告尚未满结婚年龄，因此双方感情基础较薄弱。在共同生活中，双方经常因家务琐事争吵，被告未能处理好双方感情和原告父母的关系，导致原告对被告的不满情绪日益增加，以致双方未能建立和睦的夫妻感情。2010年2月原告回娘家居住不归，被告虽多次找原告和好，但未将原告叫回，由此双方一直分居至今，双方感情出现裂痕。期间原告曾于2010年4月29日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决准予原被告离婚。判决送达后被告不服，提起上诉，市中院判决改判为不准原被告离婚。中院改判后，双方仍未能和好。现双方分居时间较长，且经多次调解无和好可能，故应认定双方感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子张某乙在双方分居期间一直随被告生活，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方离婚后，不改变其生活环境为宜，故婚生子张某乙继续由被告张某甲抚养。原告应负担孩子必要的生活费或教育费的一部分，按照河北省统计局公布的2011年度农村居民人均年纯收入为5958元，抚育费参照上年度人均收入的25%给付为宜，即每年1489.5元，至张某乙18周岁止。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告张某甲离婚。双方婚生子张某甲由被告张某甲抚养，原告袁某自2012年起每年6月1日前给付被告张某甲抚育费1489.5元，至张某甲十八周岁止。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 杨鹏飞代理审判员 王仲雷人民陪审员 冀明亮二〇一二年二月十九日书 记 员 胡 可 关注公众号“”