（2012）深福法立民初字第19号

裁判日期: 2012-02-19

公开日期: 2017-11-23

案件名称

深圳晶辰电子科技股份有限公司与长怡电气（深圳）有限公司万电科技（九江）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳晶辰电子科技股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第一百零八条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第19号起诉人深圳晶辰电子科技股份有限公司，住所深圳市。法定代表人冯建湘，该司董事长。委托代理人谭宗成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杨瑞超，广东国晖律师事务所职员。2012年2月13日，本院收到起诉人深圳晶辰电子科技股份有限公司（下称：晶辰公司）的起诉状。起诉人起诉称:万电科技公司(九江)有限公司（下称：万电科技公司）于2010年3月2日向起诉人下订单（PO号：ED-100225-P0018)JSI-320405-B，数量：2800台，单价125元，共计350000元，双方均已签字，合同成立并生效，起诉人按照订单合同的约定，在被起诉人万电科技公司指定的地点交货，分别于2010年3月15日交货448台，2010年4月21日交货50台，2010年11月22日交货50台，2010年12月10日260台，共计交货808台，剩余1992台万电科技公司一直未履行指示交货和付款的义务。起诉人经多次书面及口头催告，万电科技公司一直未予答复。万电科技公司不完全履行订单合同的约定，不付款也不向起诉人指示交付货物的地点，已经构成实质违约。按照相应的法律规定，其应该承担相应的法律责任，继续履行订单合同的义务并赔偿起诉人的损失。长怡电气（深圳）有限公司（下称：长怡电气公司）与万电科技公司的股东(发起人)均为“长怡科技有限公司”，且法定代表人皆为“曹义昇”，长怡科技以长怡电气公司或万电科技公司的名义对外从事商业活动，均为同一股东“长怡科技”在做决定。2011年11月1日起，由长怡电气公司与万电科技公司内部决定，原来万电科技公司(九江)有限公司适用商贸的商业活动，以长怡电气(深圳)有限公司的名义进行，并且这份申请也发给了起诉人处，根据合同法及相关法律法规的规定，此类关于合同权利义务的转移，对于订单合同当事人的另一方晶辰公司是有效的。故起诉至法院，请求判令：一、长怡电气(深圳)有限公司和万电科技公司(九江)有限公司继续履行合同义务，给付订单合同剩余的价款249000元;二、由长怡电气(深圳)有限公司和万电科技公司(九江)有限公司承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，因起诉人在本案中所提供的证据材料并不能证明其与长怡电气（深圳）有限公司间存在法律上的利害关系，故长怡电气（深圳）有限公司并非本案的适格被告。而起诉人与万电科技公司(九江)有限公司因签订的订单合同而引起的买卖合同纠纷，因合同约定的履行地及住所地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳晶辰电子科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　刘　伟　英二〇一二年二月十九日书记员　谢寒(代) 来自