（2012）汕城法刑初字第25号
裁判日期: 2012-02-17
公开日期: 2020-02-28
案件名称
骆某某抢劫一审刑事判决书
法院
广东省汕尾市城区人民法院
所属地区
广东省汕尾市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
骆某某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款
全文
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第25号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人骆某某，男，1977年3月6日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于1999年9月30日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月27日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕后变更为取保候审，2012年1月19日被本院解除取保候审并决定逮捕，同日由汕尾市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1998年6月的一天晚上12时左右，被告人骆某某伙同李某某、罗某某、陈某某、邹某某（均已判刑）等人，窜到汕尾市区汕尾大道某酒店附近，见一外省女青年背着一挂包（内有人民币500元及价值人民币250元的传呼机一部）乘坐摩托车路过，邹某某冲上前抓住其挂包用力猛拉，致使女青年摔倒在地，并将挂包抢走，尾随其后的罗某某则胁迫女青年不要出声。被告人等六人抢得财物后，邹某某分得100元及传呼机一部，骆某某等五人各分得50元，余款则共同花掉。传呼机由邹某某以250元的价格销赃给邹锦琼。案发后，传呼机已由公安机关追缴。公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人骆某某在犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，1998年6月的一天晚上12时左右，被告人骆某某伙同李某某、罗某某、陈某某、邹某某（均已判刑）等人，窜到汕尾市区汕尾大道某酒店附近，见一外省女青年背着一挂包（内有人民币500元及价值人民币250元的传呼机一部）乘坐摩托车路过，邹某某冲上前抓住其挂包用力猛拉，致使女青年摔倒在地，并将挂包抢走，尾随邹某某之后的被告人骆某某及罗某某等人跑到该摩托车前，罗某某则威胁女青年不要出声。被告人等一伙六人抢得财物后，邹某某分得100元及传呼机一部，被告人骆某某等五人各分得50元，余款则共同花掉，传呼机由邹某某以200元的价格销赃给邹锦琼。案发后，传呼机已由公安机关追缴。2011年9月27日，被告人骆某某到汕尾市公安局城区分局城西派出所投案自首。案发后被告人骆某某已退赔人民币750元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人骆某某供述，供认1998年6月的一天晚上12时左右，邹某某提议抢劫，他和李某某、罗某某、陈某某、邹某某等人密谋抢劫后，走到汕尾市区汕尾大道某酒店附近，见一外省女青年背着一挂包乘坐摩托车路过，邹某某冲上前拦停该摩托车，并抓住该女青年的挂包用力猛拉，致使女青年摔倒在地，将挂包抢走，该女青年摔倒后在地上哭，罗某某则威胁该女青年不要出声，他和其他人跟在后面，抢包后就一同逃离现场，后来在某酒店后清点抢来的财物，该女青年的包内有人民币500元及大井牌传呼机一部，邹某某分得100元及传呼机一部，他和罗某某、陈某某等人各分得50元，余款则共同花掉。同案人罗某某、陈某某供述的抢劫事实与被告人骆某某的供述相互印证。2、汕尾市公安局城区分局《提取证物记录》，证实从邹锦琼处提取白色“数字王”传呼机一部。3、广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》（（2000）汕市区法刑初字第32号），证实同案人陈某某因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处刑罚；同案人罗某某、邹某某因犯抢劫罪被本院判处刑罚。其中本案认定的该宗抢劫犯罪所抢得的传呼机（白色“数字王”传呼机）价值人民币250元，该传呼机由同案人邹某某以200元的价格销赃给邹锦琼，案发后，传呼机已由公安机关追缴。4、汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《证明》，证实被告人骆某某于2011年9月27日到该所投案自首。5、《广东省人民法院案款收据》（编号：MA00213840），证实被告人骆某某已于2012年2月15日退赔赃款750元。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。本院认为，被告人骆某某无视国法，伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人的财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人骆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚，归案后又主动退赔了人民币750元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2012年8月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈小武审 判 员 吕俊智代理审判员 黄伟群二〇一二年二月十七日书 记 员 张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 搜索“”