（2011）丛民初字第3070号
裁判日期: 2012-02-17
公开日期: 2014-06-29
案件名称
河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书(80)
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
栗某,张某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第3070号原告栗某。委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人张虹，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告栗某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2011年11月28日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，原告栗某及委托代理人张新国、被告张某甲及委托代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栗某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月结婚。××××年××月××日生子张某乙。2009年原被告购置车辆从事出租车运营，一家人以此为生。被告以开出租车苦累为由，把出租车租给别人，自己收取租车费。起初被告还给原告一些生活费，但从2011年年初开始，被告将租车费用于购买彩票及自己挥霍，不给原告生活费，就连孩子生病也不管不顾，拒不履行家庭责任。2011年5月以来，被告多次提出离婚，无端挑衅滋事，多次把原告从家中撵出。被告的行为对原告造成了极大的痛苦和伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；共同债务依法承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，答辩人与被答辩人之间不存在感情破裂事宜，且双方夫妻感情很好。答辩人请求法院驳回被答辩人离婚请求，以给答辩人及孩子一个完整的家。具体答辩意见如下：一、答辩人与被答辩人夫妻感情很好，不存在感情破裂之事，法院对被答辩人离婚诉讼应依法驳回。答辩人与被答辩人于××××年××月××日结婚，婚后两人在共同生活期间互谅互让，夫妻感情一直很好。并于××××年××月××日生育一男孩张某乙，孩子的出生给这个家庭更增添了数不尽的家庭欢乐。在婚后的日子里答辩人处处以家庭为重，对被答辩人处处关心照顾，自己的收入也全部交由被答辩人掌管，尽了一个丈夫应尽的职责。不但如此，答辩人父母还一直帮着答辩人夫妻照看孩子，以老人微薄之力让这个家庭生活的更好。答辩人在此希望被答辩人珍惜家庭，也给孩子一个完整的家。因此，答辩人认为，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，不存在感情破裂之事，请求法院对被答辩人离婚诉讼依法驳回。二、出租车及该车营运手续系答辩人父母婚前为答辩人购置，属答辩人个人财产。被答辩人诉状所称2009年婚后购置不是事实。2001年7月份，由答辩人父母出资7万元为答辩人购买了一辆车牌号为冀D×××××夏利出租车，因当时答辩人户口在峰峰矿区，出租车落户须在三区一县，便将出租车手续落户在当时家住复兴区的答辩人表姑庞风芹名下。后至2009年夏利车报废更换为现在的车牌号为冀D×××××奇瑞车，因答辩人此时户口已迁入市内，便将该车户名及手续由庞风芹变更为答辩人名字。因此，出租车及该车营运手续系答辩人父母婚前为答辩人购置，属答辩人个人财产。被答辩人诉状所称2009年婚后购置不是事实。三、需要向法庭说明的是：1.答辩人将出租车租与他人、并非是开出租车辛苦，而是答辩人腰痛严重无法开车，才将车租于他人。2.家里的一切支出一直由答辩人全面负担，被答辩人所诉不给生活费，孩子生病不管不顾不属实。3.答辩人很珍惜这个家庭，从未提过离婚，更不可能将被答辩人从家中撵出。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人间不存在感情破裂事宜，且双方夫妻感情很好。答辩人请求法院驳回被答辩人离婚请求，以给答辩人及孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原、被告于2011年11月份开始分居至今。原告起诉后，经调解因子女抚养和财产问题达不成协议，现被告不同意离婚，原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。家庭财产情况如下：原告无婚前财产；被告婚前财产有：组合家具一套、双人床一张；婚后共同财产有：出租车一辆（牌号冀D×××××）、彩色电视机一台、电冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、家庭影院一套、沙发一套（3件）、分体式空调一台、热水器一台、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、电动自行车两辆、厨房橱柜一套，以上财产均在被告处。婚姻存续期间，双方因买车借外债7万元，除偿还部分借款外，还欠原告父母2万元，被告舅舅1万元，承租出租车的司机3万元（租车押金），因装修房屋借原告父母5000元未还。又查明，2001年，被告父母出资7万元给被告购买出租车一辆（包括出租车营运手续），登记在被告姑姑庞风芹名下，2009年，原、被告购买新车后，将出租车营运手续过户到被告名下。原告称，出租车营运手续属于夫妻共同财产，被告认为出租车营运手续属于个人婚前财产，双方说法不一。原告称，为给其单位交纳押金借其父母5000元，后用于家庭生活，对此被告不予认可。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一子。虽然原告起诉要求离婚，但未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，在本院主持调解时，被告也曾附条件同意离婚，但双方协商中未能达成一致意见，开庭审理时，被告表示不同意离婚，而原告要求离婚的理由又不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告栗某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王延峰二〇一二年二月十七日书记员 王攀峰 关注公众号“”