（2011）台黄民初字第1408号

裁判日期: 2012-02-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

戴某某、戴某某与被告李某某、林某某、永安财产保险股份与李某某、林某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,戴某某与被告李某某、林某某、永安财产保险股份,李某某,林某某,永安财产保险股份有限公司××中心支公司××

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

台州市黄岩区人民法院民事判决书（2011）台黄民初字第1408号原告：戴某某。委托代理人：张��某。委托代理人：周某某。被告：李某某。被告：林某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司××区营销服务部，组织机构代码：××4。住所地：浙江省台州市××环城东路××号。负责人：黄某某。委托代理人：王某某。原告戴某某与被告李某某、林某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司××区营销服务部（以下简称永安××公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张某某，被告李某某，被告林某某，被告永安××公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原��戴某某起诉称：2011年2月28日18时56分，被告李某某驾驶浙j×××××号轻型普通货车，在新前街道新城路新前中心小学对出路段，自西往东行驶时碰撞到在路边行走的原告戴某某和原告的同事叶某某，造成原告戴某某和叶某某受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，共住院23天。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费8893.85元、住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）、护理费2010元（住院21天×90元／天＋2天×60元／天）、误工费9088元［（住院23天＋出院后休息105天��×71元／天］、交通费300元、营养费500元，合计人民币21481.85元。经查，肇事车辆在永安××公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告李某某、林某某赔偿损失人民币14481.85元（不含已付的7000元），被告永安××公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告永安××公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对事故的责任认定和肇事车辆的保险情况无异议；2、原告的具体赔偿项目及金额存在不合理，误工时间以83天为宜，护理费按60元／天予以核定，交通费无异议，营养费不予认可。被告林某某在庭审中口头答辩称：损失应由保险公司来承担，超过交强险的部分应该三七开。被告李某某在庭审中口头答辩称：赞同被告林某某的意见。原告戴某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的居某身份证复印件、被告李某某和林某某的户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、被告永安××公司的工商登记情况，证明原、被告诉讼主体适格。三被告质证后均无异议。证据2、交强险和商业第三者责任险的保单，证明车辆已投保于被告永安××公司。三被告质证后均无异议。证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。三被告质证后均无异议。证据4、病历、住院病史、出院录、住院发票1张、门诊发票24张、挂号费发票1张、住院费某某单，证明��告受伤后在医院就诊和所花医药费的情况以及需加强营养的事实。三被告质证后对真实性无异议，但永安××公司认为应按医保标准来核定。证据5、医疗诊断证明书，证明原告住院期间需1人陪护，出院后需休息3个半月的事实。三被告质证后认为休息时间过长，认可83天。证据6、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通费的事实。三被告质证后均无异议。证据7、收条1张，证明原告住院期间雇人看护，每天90元的事实。三被告质证后认为原告住院期间已有医院的护理人员进行护理，故住院期间的护理费应按照60元／天比较合理。被告林某某提供了一份收条和一张门诊发票，欲证明已为原告支付了护理费400元并垫付了医药费30元的事实。原告和永安××公司质证后对门诊发票无异议，但对收条原告方不予认可。被告李某某和永安××公司均未举证。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3、6和被告林某某提供的门诊发票，各方均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据4，各方对真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据5，被告虽有异议，但未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果。对原告提供的证据7和被告林某某提供的收条，由于缺乏其他证据佐证，该两份收条的真实性均无法审查，故不予认定。经审理，本院认定如下案件事实：2011年2月28日18时56分，被告李某某驾��浙j×××××号轻型普通货车，在新前街道新城路新前中心小学对出路段，自西往东行驶时碰撞未靠路边行走的戴某某和叶某某，造成戴某某和叶某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。黄岩交警大队于同日作出交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，戴某某和叶某某负事故的次要责任。原告受伤后，至台一医住院治疗，于2011年3月23日出院，共住院23天。出院诊断为：颅脑外伤、脑挫裂伤、左侧上颌窦壁骨折、颈部外伤、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：门诊继续治疗，休息，注意合理饮食，注意蛋白摄入。台一医于2011年3月23日共出具二份医疗诊断证明书，分别某某：患者于2011-2-28至2011-3-23住院期间需壹人护理；门诊继续治疗，休息半个��。同时于4月8日、5月8日和6月8日各出具一份医疗诊断证明书，均载明：门诊继续治疗，休息壹个月。另查明，肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车系被告林某某所有，被告李某某系其雇佣的驾驶员。肇事车辆已向被告永安××公司投保了交强险和商业险第三者责任险，事故发生时正值保险期间。事故发生后，被告林某某已支付给原告7030元。原告戴某某因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：一、医疗费：原告主张8893.85元（不含被告林某某垫付的30元），经审核其中住院费用中的150元伙食费应在本项中予以剔除，故合理的医疗费为8773.85元（含被告林某某垫付的30元）。二、护理费：原告主张护理费2010元（住院21天×90元／天＋2天×60元／天），根据相关规定，其合理的护理费应为1380元（住院23天×60元／天）。三、住院伙食补助费：原告主张690元（住院23天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。四、误工费：原告主张9088元［（住院23天＋出院后休息105天）×71元／天］，该项主张有原告提供的医疗诊断证明书为凭，被告虽有异议，但未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果，对该误工费本院予以确认。五、交通费：原告主张300元，该项费用基本合理，且被告无异议，本院予以确认。六、营养费：原告主张500元，根据原告伤情，该项主张基本合理，本院予以确认。以上合计人民币20731.85元。本院认为：被告李某某驾驶被告林某某所有的浙j×××××号轻型普通货车，与行人戴某某、叶某某发生碰撞，造成戴某某、叶某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。由于被告李某某系被告林某某雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生的事故，应由雇主林某某承担责任；而被告李某某负此次交通事故的主要责任，应认定其在事故中存在重大过失，故应承担连带责任。又因肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车已向被告永安××公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告永安××公司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失。本案交通事故除造成本案原告戴某某受��外，还造成叶某某受伤，由于两位伤者一致同意属于交强险10000元医疗费用赔偿限额内的损失各享受5000元，同时两位伤者属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额内的损失相加未超过110000元，故本案原告戴某某纳入交强险限额的损失是5000元＋10768元（护理费1380元＋误工费9088元＋交通费300元）=15768元。原告的合理损失为20731.85元，尚余4963.85元。因本案系机动车与行人发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告林某某方承担80%的赔偿责任，即4963.85元×80%=3971.08元，原告戴某某自负20%。综上，被告林某某应承担的赔偿数额为15768元＋3971.08元=19739.08元，减去已经支付的7030元，还需支付12709.08元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林某某赔偿原告戴某某因交通事故造成的经济损失人民币19739.08元（含被告林某某已支付的7030元），被告李某某负连带责任。二、上述赔款中的15768元由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××区营销服务部在交强险范围内直接赔付［汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）；其中12709.08元直接赔付给原告戴某某，其余3058.92元退还被告林某某］。三、驳回原告戴某某其他的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告戴某某负担11元；被告林某某负担70元，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费162元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审判员　章俏璐二〇一二年二月十七日代书记员　应　平关注公众号“”