（2012）台天商初字第280号

裁判日期: 2012-02-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

庞某某、庞某某与被告陈某某、吴某某、张某某债务转移合与陈某某、吴某某等一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞某某,庞某某与被告陈某某、吴某某、张某某债务转移合,陈某某,吴某某,张某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第280号原告：庞某某。被告：陈某某。被告：吴某某。被告：张某某。原告庞某某与被告陈某某、吴某某、张某某债务转移合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某某、被告陈某某、吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告庞某某诉称：2008年9月8日，被告陈某某向原告庞某某借款9万元，约定月利率15‰，至2011年2月1日经重新结算，约定月利率仍为15‰，归还时间为2011年8月1日，利息自2008年9月8日起计算，并由被告吴某某、张某某签名担保。后经原告多次催讨，三被告分文未还。故原告起诉要求被告陈某某偿还借款本金人民币9万元及利息，利息按月利率12‰计算从2008年9月8日起算至款付清之日止；被告吴某某、张某某承担连带偿付责任。被告陈某某辩称，2008年9月8日的9万元借款不是其本人向原告借的，其在2011年2月1日出具借条后也介入此事的，之前与其无关。本案借款是要还的，但目前经济困难，等有钱了就会还。被告吴某某辩称，2008年9月8日借款是被告张某某出面借的，借款用于三被告合伙投资，合伙过程中陈某某出资未足，所以结算时就由陈某某出面出具借条。其对担保一事无异议，但之后利息的结算以及到期后借款人未还款的事实原告一直未告知，故被告吴某某不愿再承担保证责任。被告张某某未答辩。为证明诉称的借款事实，原告庞某某向本院提供了借条一份。被告陈某某、吴某某对借条本身无异议。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年9月8日，被告张某某出面向原告庞某某借款人民币9万元，2011年2月1日经原、被告结算由被告陈某某作为借款人向原告出具借款9万元的借条一份，约定月利率为15‰，归还时间为2011年8月1日，利息自2008年9月8日起计算，并由被告吴某某、张某某签名担保，未约定保证方式。后经原告多次催讨，三被告分文未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某向原告借款后，由被告陈某某于2011年2月1日重新出具借条给原告，即发生该债务转移的法律效力，且该债务转移合法有效，所以被告陈某某应按约定承担偿还9万元借款本息的民事责任。原告自愿降低利息按月利率12‰计算，系其自由处分实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。同时，保证人即本案另外两被告在借条上保证人一栏签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效十日内偿还原告庞某某借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率12‰从2008年9月8日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴某某、张某某应对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一二年二月十七日代书记员　陈可欣