（2011）温瑞商初字第1816号

裁判日期: 2012-02-17

公开日期: 2014-05-13

案件名称

陈祥金与陈安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈祥金,陈安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1816号原告陈祥金。委托代理人（特别授权）孔晓兵、林焕。被告陈安。原告陈祥金为与被告陈安民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告陈安下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈祥金及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥金诉称：被告原系原告店员。2009年6月1被告因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，按月支付，并由被告出具借条一张交原告收执。后被告仅支付了四个月的利息。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（从2009年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈安未作答辩。原告陈祥金在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告陈安未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内）。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付按月利率2%计算利息偏高，本院酌情按月利率1.62%予以支持。原告主张收到按月利率2%计算的四个月利息2400元，本院调整为按月利率1.62%予以支持，超过部分按本金偿还，故认定被告尚欠原告借款本金29576元（其中1976元为偿付利息，424元为偿还借款本金）。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈安于本判决生效后十日内偿还原告陈祥金借款本金29576元并支付利息（从2011年10月1日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告陈祥金的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告陈安负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈祥金于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　黄其宁代理审判员　　潘胜华人民陪审员　　沈兴国二〇一二年二月十七日书　记　员　　蔡芳芳 百度搜索“”