（2012）海刑初字第453号

裁判日期: 2012-02-16

公开日期: 2016-03-11

案件名称

包×等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

包×,李×1

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第453号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人包×，男，1989年5月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人李×1，男，1991年7月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）4112号起诉书指控被告人包×、李×1犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人包×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年5月22日23时许，被告人李×1伙同包×，在本市海淀区双泉堡翅迷烤翅店门口，酒后滋事，无故对被害人李×2（男，30岁）进行殴打，致其蛛网膜下腔出血等伤情，经鉴定为轻伤，并将翅迷烤翅店部分酒杯、餐盘等物砸坏（未能作价）。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人包×、李×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人包×、李×1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，被告人包×、李×1于2011年5月22日23时许，在本市海淀区双泉堡翅迷烤翅店门口，酒后无故滋事，对被害人李×2（男，30岁）进行殴打，致其脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，经鉴定其身体损伤程度为轻伤，并将翅迷烤翅店部分酒杯、餐盘等物砸坏（未能作价）。当日，被告人包×、李×1被公安机关抓获归案。后被告人包×、李×1所在单位赔偿翅迷烤翅店人民币1500元，翅迷烤翅店对二被告人表示谅解。在本院审理期间，被告人包×、李×1赔偿被害人李×2人民币50000元，被害人李×2对二被告人表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人包×、李×1的供述，被害人李×2的陈述，证人许×、赵×、耿×、周×1、宋×、周×2、王×的证言，诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，调解笔录，收条，到案经过等证据佐证。经质证，被告人包×、李×1对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人包×、李×1酒后无故滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人包×、李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人包×、李×1如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2012年3月21日止）。二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2012年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙凯飞人民陪审员　　陈萍芳人民陪审员　　宋力华二〇一二年二月十六日书　记　员　　那　辰 微信公众号“”