（2012）金婺北民初字第7号

裁判日期: 2012-02-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺北民初字第7号原告李某。被告王某甲。原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷少华适用简易程序，于2012年2月15日进行了开庭审理。原告李某和被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，建立恋爱关系，2008年农历11月19日举行婚礼，2009年1月6日办理结婚登记手续，现已生育一子，名王某乙，现年3岁。婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，不关心原告和儿子。特别是2010年间，被告受原告父母委托兼职管理设在安某某光市义乌工业园的公某后，被告为人处事，经营理念与原告截然不同。被告行为导致原告对其丧失最基本的信任感。2011年大年初三，双方为小事发生了争吵，被告居然叫原告滚出家门，并提出与原告离婚，原告被迫于晚上回娘家，双方分居数月。之后原告在父母劝说下回家。但双方关系没有好转，继续经常争吵。2011年7月中旬后，双方长期分居生活至今。分居后双方互不履行夫妻权某和义务。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王某乙归原告抚养。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的主体资格；2、常住人口登记卡复印件1份，待证生育儿子事实；3、结婚证复印件1份，待证原、被告结婚的事实。被告王某甲辩称：被告只是偶尔发过脾气，不是脾气暴躁。经营理念不同的问题，主要在其与原告的父亲办事风格不同，被告追求效率，原告父亲经营上不能当机立断，做事慢，不相信被告。被告与原告父亲发生矛盾后，要原告与她父亲沟通，原告主观地认为是被告的问题，以致于要与被告离婚。2011年大年初三，因为原告提出要参加同学会，但时已是晚上，路又远，孩子小要照顾，原告不听被告的意见坚持要去，所以双方发生争吵。除此，双方并没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告王某甲未提交证据。原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年底经人介绍相识，建立恋爱关系，2008年农历11月19日举行婚礼，2009年1月6日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育一子王某乙。2010年被告受托管某某告父母在安某某光市义乌工业园的公某。由于被告与原告父母在经营思想及办事方式上存在差异，双方没能妥善处理分歧，引起不快。原告也对被告经营管理公某某些做法不认同，对被告产生不信任感。2011年大年初三晚上，双方为原告参加同学会问题发生争吵，造成短期分居。2011年8月，双方在安徽处理公某事务回来后分居至今。期间儿子由被告照管。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。由于双方在被告经营管理公某期间，没有处理好经营管理上的分歧，影响了夫妻关系和睦。双方也没能以恰当方式处理个别琐事上的不同意见，发生争吵，以致分居，伤害了夫妻情感，且长时间分居生活，也会导致夫妻关系冷淡。但双方并无不可调和的矛盾冲突，夫妻感情未完全破裂。只要真正做到相互尊重、相互信任、相互理解、相互宽容，夫妻并非无和好可能。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。本案受理费150元（已由原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　雷少华二〇一二年二月十六日代书记员　王烨虹 微信公众号“”